刚刚看到水桶公告，
阴阳人检举八卦板的某人讨论八卦板，
然后slcgboy从善如流的删文水桶，
另外写个公告说要尊重他板三小碗糕。
这个判决其实还蛮好玩的，
这个评判的标准也很好玩。
形式化大概是这样：
A. 发文讨论八卦板的政治倾向
没有政黑点，所以退文水桶
那我们更改一下内涵：
B. 发文讨论TMD附随组织八卦板的政治倾向
？？？？？？？
请问这样子也会触到红线吗？？？
就4%们而言，
阴阳人可能会崩溃的说，
三小证据可以证明八卦板是TMD附随组织，
为什么要对一个“公开”的讨论板标签化。
好吧，我们仿佛好像同意这种笑死人的逻辑，
即使八卦板真的是充斥着这么多三句必称师父好棒的推文。
如果这种理由可以接受，
因为没有证据明显证明八卦板是TMD附随组织，
所以在政黑板上禁止讨论八卦板，包含里面的政治倾向。
因为没有政黑点，水桶处分。
那么同样的思考逻辑，
事实上艺人、民间团体、网络红人、甚至政治评论员等等，
大概也都应该要纳入这个标准。
我们举个4x猫来当例子。
他就是只是个网络红人，
即使跟八卦板一样，很政治性，
不过如果转贴4x猫的文或是甚至奚落他，
其实也有触碰到讨论非政治相关的话题，这个红线。
又或是艺人舔中，
他就只是艺人，不能讨论他表现的政治行为，
是否也符合了没有政黑点，予以水桶？
当然正常头脑的政黑人会认为，
他妈的焦糖葛格4x猫或是奇摩新闻评论，
如果里面牵扯到政治性质的态度，
当然符合了政黑的要素。
毕竟今天讨论的是奇摩新闻里面的留言怎么很五毛，
而不是讨论奇摩新闻里面的女生照片都很丑。
这两个的差别总是明显的吧。
所以回到原点了，
为什么不能把八卦板，当成一个拥有政治性质的对象来讨论？
毕竟发文者并不是发文说“八卦板仇女的倾向”，
而是说“八卦板崇拜柯文哲的现象”
乃至于“八卦板逢柯文哲的逐字稿都爆文”，
到底有什么好不讨论的？