※ 引述《cycutom (cycutom)》之铭言：
: Garmain那例是这样耶
: 台北的说法：按下面这篇
: https://newtalk.tw/news/view/2021-07-09/601999
: 黄瀞莹强调，案15108自6月28日被匡列为居家隔离者后，就从未到新竹工作，更不可能随
: 便在外趴趴走。
: 也就是这个丈夫根本不会“出现在新竹”
: 那新竹怎么会匡列到这个“不存在的丈夫”
: 而且还有有一县市跟台北市说法也不同，就是新北市是在当晚通知桃园
: （当天，桃园下午就接到新竹的通知就当下马上处理，而晚上又再接到新北市的通知）
: 现在是：
: 新竹+桃园+新北市 VS 台北市
: 三个县市都跟台北市的说法不同，你要信谁？
: 最大的重点是新竹县政府匡列到这个丈夫是因为“他到新竹工作”
: 而台北市却说“这丈夫没到新竹”？？？？？？
没这么复杂吧
14860是6/28确诊 假设台北市没说谎 她先生15108 6/29居家隔离
那新竹在职场被感染的3例也有可能是6/28之前被15108传染
(15108疫调: 在6月22日到24日曾出现头晕不适)
按理说 台北市在匡列15108的时候应该也要去框列职场的部分
但比较尴尬的是15108的职场在工地
是否符合无适当防护下曾有长时间面对面之接触
有可能台北说谎 有可能新竹在三例确诊后反过来疫调认为15108是源头
如果是后者 那就是桃园搞错了
15108有没有在6/29就被隔离 这查下去是一翻两瞪眼