这件事之前乡民讨论很久了
退一万步来说吧
那个桃园市长 在4%柯韩粉嘴中
什么废物 傻币 垃圾 所有你想到的低能力负面词都冠上了
尤其是跟玄天上帝的柯市长比
简直是神与一坨_____的差别
柯曾不只一次强调他是科学家
科学家是有一分证据说一分话的
而“事实上”万华就是爆炸了
延烧至新北乃至全台
桃园这个柯粉眼中治理能力烂爆的却没爆
桃园航空从业人员这么多
真的管理这么差 烂爆
我自己直接认识的都至少两位
更不用说隔一层关系的 家人or朋友同事认识航空业人员至少数十人
结果没爆？
问题在哪？
.
.
.
.
不管啦不管喇 桃园盖牌(？
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: ETToday
: “新北防疫军师”回应3+11破口论：没有数据“如何判断政策错误”
: 记者林彦臣／综合报导
: 台湾的疫情破口起源，普遍认为是机组员“3+11”检疫政策造成，指挥官陈时中也因此必
: 须接受监察院调查。被网友封为“新北防疫军师”的台大公卫学院教授陈秀熙表示，用科
: 学回答，要判断是“政策的问题”还是“政策执行”的问题，根本没有这些数据，要如何
: 判断？
: 根据7月4日播出的新闻节目《雅琴看世界》，主持人张雅琴指出，监察院拟调查陈时中4
: 大案子，包括“3+11决策”、“疫苗采购政策不周”、“疫情下移工人权”、“万华阿公
: 店营业项目与登记不符”，其中3+11的议题最受瞩目，并询问来宾陈秀熙的看法。
: 陈秀熙表示，从专业来看传染病，到底这个破口，是当事人没有戴口罩、维持社交距离，
: 还是直接由政策造成。
: 陈秀熙进一步指出，他很常被问到这个问题，甚至在国际会议被问到这个问题，他也用科
: 学去回答，要调查破口的原因，必须先厘清是“政策的问题”还是“政策后执行不力的问
: 题”，现在都没有这些数据，要如何回答？
: 陈秀熙说，所以他在这些国际会议上都回答，“这很难去厘清是政策上的问题，还是执行
: 上的问题”。
: 陈秀熙强调，这已经回归到专业“你认为政策错误，那你政策错误的专业是什么？”即使
: 在密闭空间带上口罩没感染，今天也没有这些事情，可是叫你密闭空间戴口罩，你却不戴
: 口罩，却把这些东西推给政策，所以这些需要证据去做厘清。
: 陈秀熙说，“你今天要我科学家来评论这件事，I have to have evidence（我必须有证
: 据）”。
: https://www.ettoday.net/news/20210705/2023438.htm
: 短评或心得：
: 陈秀熙教授谈到3+11破口论，他认为要厘清破口就必须拿出证据，没有证据无法回答是政
: 策上问题还是执行上问题