楼主:
imbj (顆顆)
2021-07-03 16:14:47今日看到网络上不少人在吹捧中央最近几个大规模筛检PCR的案例
1. 枋寮专案筛了9159人，0个阳性。
https://today.line.me/tw/v2/article/YDVPYM
2. 桃园外籍移工筛检专案，至今筛了43792人，0个阳性。
https://technews.tw/2021/07/02/pcb-597/
3. 台南安南家庭群聚，共筛检3996人，0个阳性。
https://udn.com/news/story/120940/5571741
4. 高雄产业园区移工大规模筛检，共筛1227人，0个阳性。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=951394
按照科学原理和经济效益来看，这不等于错把非热区的地方当热区
砸大钱下去普筛PCR吗? 结果才每个都0。
照这逻辑干脆全台普筛PCR才对吧? @@
哇，全台普筛阳性率0.01%，政府好棒棒，我说的很有道理吧。
强制筛检了几万人结果0个阳性好意思拿来吹捧? 打击政敌?
看到台北市记者会上还在强调现在政府没有公权力强迫社区住户出门筛检，
我觉得一则令人佩服，一则令人担忧。看看上面几个案例，哪一个不是
区域普筛广筛? 这当中有多少是强制性的? 这跟对岸的作法有何不同?
一个地方一位确诊，全村全栋大楼抓出来PCR?
就安全上来讲，没错，可以抓出黑数。我也赞同，大家都怕死，一有
风吹草动马上喊出全筛，全打疫苗。资源许可下，我赞同。但在一个
自由民主的国家，用这种方法做出来的成绩，也好意思拿来吹捧?
作者: Robben (裸奔) 2021-07-03 16:15:00
不筛检就不会确诊
作者: thirtyto 2021-07-03 16:16:00
入境政策 你筛个鸟 全部开放
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-07-03 16:17:00作者:
geordie (Geordie)
2021-07-03 16:18:00如果像现在大爆炸，大规模的筛才有用。
作者:
amovie ( )
2021-07-03 16:19:00确诊案例多是否是大规模筛检的时机 不是结果当初确诊案例低 彰化大规模筛检结果确诊0%
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-03 16:20:00对面是核弹级爆炸好吗= =
作者:
amovie ( )
2021-07-03 16:20:00就代表确诊数低大规模筛检毫无意义
作者: a1chemy (QQ) 2021-07-03 16:25:00
以效率来说的确不佳，但反正台北也没想验吗，其他人总要消化一下
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-07-03 16:48:00不积极筛检，怎么找到隐形传播链
作者:
xxxcv (世界遗产旅游计画)
2021-07-03 17:12:00结果看起来就是社区传播风险高，大多数感染源不明的时候筛检比较有意义