※ 引述《mooto (退出会比较好, 就退出)》之铭言
: 阿北这几波处理真的废到笑了
: 但是打阿北的更好笑 几个月前你们有谁支持快筛广筛的
: 由此也可以证明几件事
: 1. 阳性率很高的时候 广筛(叫普筛有人不开心)是必要的
: 但不筛不会知道阳性率 所以这不是鸡生蛋蛋生鸡的问题
: 是反筛仔一开始就站错边了
: 2. 如果指挥官是TheoEpstein很推的狂筛魔人或是我们的台中大妈
: 现在根本不会有疫情爆发的鸟事
都讲过几次还来啊
一开始台湾的作法就是，有确诊就疫调
该筛就筛，该隔离就隔离
这种作法在+0+0+0的时候才是正确的
当你染疫人数是0的时候去漫无目的乱筛几十上百万人出来的会一直都是那1~2%快筛伪阳
然后就算你后来有500个人染疫，阳性率出来还是1~2%
因为你筛得太多把这500个人都稀释了
唯一能看出来的时候就是台湾像五月那样爆到阳性率4~5%
但到那时再迟顿也早看出来了，不用等看这个%数才知道
所以在没有社区感染的情况搞普筛就是一个脱裤子放屁的动作

柯韩粪就想扯中央帮阿伯解脱阿，可笑的是昨天想封柯神

那是你这反普筛仔 把区域普筛 边管普筛 大范围抽筛

通通当普筛 胡乱反对导致 老是要看到棺材看到实例才在那自打脸

笑死人的是柯韩粪看到风向不对了，又开始扯普筛

入境筛我是赞成的，我之前就发过文了，不过每天入境才多少人，这跟普筛广筛还差很远很远

你先搞懂 什么叫普筛 普筛有几种巴 打脸?打苏揆吗?

区域也是搞笑，全国就+0+0+0是要筛哪区？每天抽签决定筛哪里吗？那这跟乱筛有什么不同

没听公卫怎么说 先抽筛再评估全筛 彰化当时只有"抽筛

总之那句话，我只赞成有目的筛检，比如边境

你脑跟本没抽样调查的观念 本不该加论讨论这议题大人家话 小孩插啥嘴

pooling都不会

卖弄英文自以为懂，哈哈，都没有半滴水你哪来的pool

不需要执照 抽样观念在国高中数学有教 能进理工医的都是基本常识等级 我有分化执照

不要再拿执照让人笑 柯文哲就是一个被笑的例子你不会比他厉害

抽样有教是吧，那你请问一下你老师，当你的DR低于十万分之一的时候，你的抽样要多少才能达到95%信心值答不出来就不用在这边秀无知了用minitab很好算，你这么行应该有license吧

95%信心值用在品检 你连Z值和各行业评估都不懂耶我觉得更进一步 成本和效率你更是不懂了