[新闻] 德国实验室CureVac开发新疫苗 效率仅48%

楼主: geordie (Geordie)   2021-07-02 07:22:29
1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://bit.ly/3xbuovD
2.新闻来源︰
法广
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
德国实验室CureVac开发新疫苗 效率仅48% 正等欧洲药管局批准
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
德国实验室 CureVac 新开发出一种疫苗,但其效率只有 48%,目前正等候审批。这取决
于欧洲药品管理局 (EMA) 是否开绿灯,批准其营销上市。
新冠病毒肆虐全球,不同的变种病毒一个接着一个出现,疫苗孔急。根据费加罗报最新
报道指出,德国实验室 CureVac于30日周三宣布,根据一项大型临床试验的完整实验结
果,由德国实验室 CureVac 开发的疫苗在预防新冠病毒 方面的有效率为 48%,远低于
其他已经批准的信使核糖核酸( RNA)的 疫苗。
该实验室在一份新闻稿中表示,在试验参与者中,“无论其新冠感染后病情严重程度如
何,CVnCoV 候选疫苗对抗病毒的总体疗效为 48%(其中 83 例施打疫苗,145例施打安
慰剂),实验室已经与欧盟签订了一个重大订单合同。 早先消息指出,葛兰素史克公司
与 CureVac 公司联合研发新冠病毒的候选疫苗 CVnCoV。
根据CureVac实验室的报告指出,这支疫苗产品对于 18-60 岁年龄段的疗效表现稍微比
较好,有效率达到 53%。
新闻稿还指出,在该组中,对中度和重度疾病的保护作用达到 77%,
在预防住院和死亡方面达到 100%效率。
不过,“在占了所研究病例的 9%的那些60 岁以上的参与实验者中,
所搜集到的数据并无法以明确的统计学方式来确定其疗效”。
同样也是基于信使核糖核酸( RNA) 的原理已经研发出来上市的其他疫苗,有辉瑞疫苗
BioNTech / Pfizer 和莫德纳疫苗 Moderna ,它们已显示出约 95% 的效力。 另外,
以腺病毒为载体的阿斯利康和强生疫苗的效力则在 60% 到 70% 之间。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
这在乡民眼中这摸失败的疫苗也可以申请EMA喔?
真搞不清楚欧盟的标准,还是他们最低标准是不会重症跟死人?
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-07-02 07:24:00
成功且快速的疫苗真难
作者: Pegasus170 (鲁蛇肥宅台劳+前义务役)   2021-07-02 07:25:00
少了美国的德国,就只是这样而已。
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-07-02 07:25:00
还是无知者都认为疫苗跟作冰块一样简单。
作者: falconer (远方的你)   2021-07-02 07:26:00
不申请赔光光,申请了还有一点机会...
作者: Pegasus170 (鲁蛇肥宅台劳+前义务役)   2021-07-02 07:27:00
疫苗制作本栏就难,所以路遥知马力,少了美国技术及资金支援的德国厂商,就是这个样子。
作者: falconer (远方的你)   2021-07-02 07:27:00
欧盟押宝的疫苗厂成功率不高,不过美国押宝的疫苗厂也有不少走不到最后就是了...
作者: Pegasus170 (鲁蛇肥宅台劳+前义务役)   2021-07-02 07:28:00
目前能自力研发有效疫苗的国家,除了美国也只有前日不落国英国。
楼主: geordie (Geordie)   2021-07-02 07:29:00
政府压高端跟联亚也是心脏蛮大的,但不得不为
作者: donkilu (donkilu)   2021-07-02 07:29:00
60岁以上大概满惨的 还要独立拉出去看
作者: Pegasus170 (鲁蛇肥宅台劳+前义务役)   2021-07-02 07:29:00
高端跟联亚还是都可美国技术开始的联亚的资金还跟美商有关。
楼主: geordie (Geordie)   2021-07-02 07:31:00
看来国光一期就失败也是正常的
作者: caelum (杨威利)   2021-07-02 07:32:00
BNT技术很好,辉瑞的角色就是花钱搞临床。
作者: zxp9505007 (阿C)   2021-07-02 07:32:00
美国技术还是无人能及啊 台湾别再搞笑了
作者: caelum (杨威利)   2021-07-02 07:35:00
美国NIH授权的基因序列,有钱就能买,什么屁技术?
作者: falconer (远方的你)   2021-07-02 07:36:00
日本也有两支在二期,预计第四季在东南亚做三期顺利的话明年上,算一算高端联亚如果乖乖三期就第四季上也还好
作者: caelum (杨威利)   2021-07-02 07:36:00
美国=德国+英国+法国
作者: ensuey (*^-^*)   2021-07-02 07:36:00
国药三期没证明60岁以上效力也是给过了who给过
作者: os2CV (os2CV)   2021-07-02 07:38:00
是有效率,不是疗效。核过针对18-60岁部份接种,53%有效率
作者: falconer (远方的你)   2021-07-02 07:38:00
虽然BNT/辉瑞主要是BNT的技术,但是BNT扩产速度比不上辉瑞...
作者: caelum (杨威利)   2021-07-02 07:41:00
国药就三期60岁以上试验者比例过少,所以确诊病例不足,数据没统计学上的意义。好像是附条件通过,只能打60岁以下。
作者: zyic   2021-07-02 07:46:00
够好了,疫苗能防重症就基本
作者: falconer (远方的你)   2021-07-02 07:50:00
国药科兴也可以防重症跟住院啊!之前有看到外电推论是国药科兴可能无法阻断传染,所以疫情才会压不下来
作者: caelum (杨威利)   2021-07-02 07:58:00
其实都不能阻断传染。只是国药、科兴、娇生、AZ能挡5X~7X%,莫德纳、BNT能挡9X%。
作者: zyic   2021-07-02 08:00:00
科兴连防重症都有问题
作者: caelum (杨威利)   2021-07-02 08:01:00
然后,去看细节,就会看到,染疫的2/3是没打疫苗,或是只打一剂未完成二剂。
作者: baiweilo (一生科科)   2021-07-02 08:02:00
这家其实是mRNA疫苗开发的元祖,然后它们碰到的也是mRNA疫苗长期的瓶颈,就是mRNA会被身体视为外来物很快分解。看起来BNT跟moderna 找到了有效的解决方法AZ跟BNT 在真实世界的数据效果是没有差别的三期试验的数据不能直接拿来比较
作者: caelum (杨威利)   2021-07-02 08:07:00
莫德纳、BNT一样有,依照美国CDC数据,死亡6XX人,比例较少。
作者: zyic   2021-07-02 08:07:00
就剂量拉的太低,拉个几倍,说不定会有效,只是副作用再更增加
作者: caelum (杨威利)   2021-07-02 08:08:00
那是英国的数据AZ、BNT没重大差别。
作者: baiweilo (一生科科)   2021-07-02 08:09:00
你根本看不懂我在说什么吧
作者: caelum (杨威利)   2021-07-02 08:11:00
有的国家,初步数据还是有差。只是都要等完整分析。
作者: joyca (joyca)   2021-07-02 08:19:00
看看去年欧洲死的状况,防死亡、重症,对他们来说就很有价值了别忘记去年英国没疫苗还要搞放推达成群体免疫,对欧洲来说确诊根本没什么,只要别重症太多导致医疗崩溃就好
楼主: geordie (Geordie)   2021-07-02 08:22:00
会不会是流程设计的问题?我的意思是目前的疫苗研发几乎都是缩短时间或步骤,baiweilo
作者: kjf5478 (知足常乐)   2021-07-02 08:36:00
有打比没打好
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-07-02 08:58:00
不是。它的三期面对的是病毒如果拿原始病毒株来做实验。数据可能比较好看第一句要加上变种二字一堆变异病毒株。很麻烦的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com