※ 引述《Pietro (☞πετροσ以实际行s)》之铭言：
: 台北市副市长黄珊珊：“我们一直在联络，我们拜托他们，我们公费请他们出来采检。”
黄珊珊我记得妳是学法律的。
不过传染病防治法的修订，在SARS过后改了不少，也许已经从政还换政党的妳不了解。
传染病防治法第36条：
“民众于传染病发生或有发生之虞时，
应配合接受主管机关之检查、治疗、预防接种或其他防疫、检疫措施。”
既然说了“拜托他们”，那应该是从就医纪录捞到联络方式了吧。
根据传染病防治法，地方政府可以要求民众采检。
不需要“拜托他们出来”，政府是有强制力的。
这里不是日本，接触者可以拒绝采检
这里不是美国，连戴口罩都管不动
这里是台湾
我们有传染病防治法
请台北市在匡列筛检时，加加油。
台湾加油
医护加油
台北加油

成功在12点前 发完五篇 恭喜

被你发现了XD

用拜托的 在不知情的人眼里看起来才可怜像是受哭受难受虐呀

记者会上请大家去筛检不知道是在想啥 明明有名单 要人主动又没有说是哪家

T董在最后的时间内发了两篇珊珊

https://i.imgur.com/AV6tRVe.jpg Ben有跟33一起深蹲吗

不好意思 我在找人 你们有看到Ben吗？

对比高屏把整栋整村...虽然状况不太一样就是

听说这家耳鼻喉科跟上次牙科群聚 在附近而已 更要小心吧

在台北市是要丢去小巨蛋吗?喔不 是大巨蛋

我懒得找 拜托出来自首吧 无能成这样 笑死

我以为可以踹门进去捅鼻子耶？

爱之深责之切 啾咪

北市府都让我有种政府完全管不到人民似的~

这种名单健保资料应该一查就有 明明直接匡列就好了 却还做这种拜托 我真的是不太明白这行为的意义

ben没跟33说 所以33不知道

不是ben拜托的 只好放生

我很好奇36条的权力是中央还是地方政府可以决定？ 之前金门强制筛检被中央打脸，前几天高雄有用的很爽侧翼鼓掌叫好，现在又用这一条来批33,是时空背景不同还是颜色不同所以风向都不一样？

台北市政府就只是不想筛检。甚至该质疑，有什么证据证明两个病例相关？很可能各有各的感染源！

就不特定对象和合理怀疑之对象的差别。

你不发这篇又会有人怪中央规定怎么样

什么叫不特定对象？ 人数？ 200人算不特定，还是2000人算不特定，台湾有是高风险区域对金门算不算特定对象

回t大 第三十七条第3项就写在那边了 也只能看中央怎么说了

我不讨论撤除，而是地方觉得有疑虑，有没有权力引用36条要求特定族群强制筛检所以话都是中央在说，地方怎么做都可以被打脸在配合侧翼带风向，我这样理解没错吧？

只能说传染病防治法第三十七条第3项对中央真的是太方便了

你写在这她也看不到，Ben有她的联络方式，请透过Ben把你的建议转告给她（但要看她是否有空回你啦，也要看她是否觉得有意义啦）

找Ben不是最快吗??Ben有管道能联络北市府高层吧~~

不过36条的强制力似乎也就罚钱而已

nn台北让我觉得到底有没有权利啊XDD

珊珊有说有去问北区防疫医师，说把2xx病患列自主健康管理就可以，但现在有病患确诊，这2xx要框成居家隔离也行吧?

所以可以普筛检查，希望蟑螂不要骂侵犯人权

他用拜托的才能衬托出中央的霸道啊，想也知道在玩啥

7月了还在造谣没筛检

白共逻辑有够废，对法条不懂只想讲自己的

你不要那么专业吗

33的回答让我觉得台北是不是无政府状态...

这时候不会说我敢羚羊黄珊珊？赣林良柯文哲？

不懂法不要乱讲吧，这是说民众有配合之义务不等于有强制检查权好吗

北农 环南可以筛 怎么诊所病患就不能筛？

不然传病法70条定假的喔，不愿意做就照70条罚不是吗？

民众有配合警察盘查之义务=警察可以任意盘查，觉得这逻辑没问题？？？？