※ 引述《delete4067 (CaptainCharisma)》之铭言：
: → DrizztMon: 哈哈 真的讽刺 一夕之间医疗量能就不会爆炸了 07/01 15:02
: → DrizztMon: 菸粉完美示范了主子说什么就听什么 07/01 15:02
: 类似这种的言论很多，感觉这就是让人忧心的地方。
: 先讲普筛，去年不普筛的理由，今天指挥中心宣布入境普筛以后，
: 已经很多沾沾自喜自认先知的人拿出来讲了，也不用赘述。
: 但我们可以先看去年的，或今年在诺富特、3+11前的状况
: (普遍认为，这是今年疫情爆发点，应该没问题)
: 实证显示去年未必有需要普筛，疫情也是可以控制的很稳定。
: 所以去年的状况下，确实省下了很多医疗、检疫的量能，
: 医护人员和经济上的负担比起现在也都要好的多。
: 所以当时虽然有普筛和不普筛的“争议”，也就是有专家支持普筛，也有专家反对，
: 但去年的状况，不普筛确实有达到的效果。
逻辑蛮奇怪的，而且很马后炮。
去年没爆发，有很多种可能，
例如去年台湾人比较紧张所以更自律、运气好没传到色情行业
都是可能的原因，并不能证明不需要入境普筛。
就好比我没学过车就开车上路，
开了第一年没出过车祸、第二年却撞死了。
难道第一年没出过事的经验能证明未必要学车?
: 而当今年疫情爆发之后，我们可以注意到筛检的能量并不是一次到位的，
: 是逐步逐步提升，现在随着疫情的趋缓，同时筛检能量规模已经建立起来，
: 就有本钱再做更积极、强度更高的广筛，再到现在的普筛。
这边逻辑更怪，
如果筛检量能不是一次到位，
那台湾更应该要做入境普筛，
因为这很适合用来逐步提升筛检能量与规模。
不然难道等到疫情出现了，
筛检手忙脚乱、量能慢慢提升、每天校正回归，
这样会比较好?
我去年一直以为台湾已经ready、随时可以扩大筛检量能，
所以对于入境普筛也是不置可否、觉得可执行可不执行。
但看到今年疫情爆发后的校正回归、系统塞车，
我真的觉得去年的乐观、相信政府超前部属有够愚蠢。
: 一方面是面对近期出现的delta变种病毒传播力更强；
: 另一方面，也是回应国人有别于其他国家，对于“清零”的高度追求吧。
: 重点是，这个政策决定的变化是有轨迹的，并不是一夕之间产生的。
: 必然是随着指挥中心所掌握的数据和专家意见，不断在权衡要不要调整吧。
: 怎么会连这样的决议过程都无法理解，硬要曲解呢？
: 而攻击所谓时空环境不同的说法，就更没有意思了。
: 好比准备考试要认真念书，所以不管是小学生考月考，或是准备公费留学，
: 只要问怎么准备，一律回答每天扣除睡觉必须念书16小时不能看电视打电动，
: 小学生念书轻松一点，就骂不够认真；考公费留学了，认真起来，就改骂你转弯、双标。
: 反正只要没做到每天念书16小时，考不好就是你该死、我就先知，有意义吗？
你例子举的很极端啦，
实际上疫情前后两波差距最好是有小学跟公费留学这么大。
要比喻的话，比较像是学测跟指考、指考难度较大
考学测的时候叫你回家读书、全班同学放学都K书
结果你硬要说什么
"读完书会失去警戒心到处趴趴走，更危险" "同学念书并不代表念书有用"
OK行啦，学测难度较低、你也确实表现很好，
但你还是决定继续报名指考。
考得不错爸妈也给你掌声、但还是提醒你要多读书。
然后你又回 "我学测没读也考很好，证明了要考高分未必需要读书"
结果干，到指考第一天、各科都考爆了，
回家才改口说要开始读书。
然后还给我嘴硬 "读书策略没问题，知识量能、知识规模本来就不是一次到位"
阿干你娘平常要你多读书不就是要累积知识量吗?
你到考爆了才在抱佛脚，还不准别人骂了...