※ 引述《askacis (ASKA)》之铭言：
: https://i.imgur.com/DuGEW2T.jpg
: 1. 大家知道CureVac的例子，也认为CureVac是这张图的反证。
: 但CureVac的抗体浓度才相当于某一时期的康复者血清(1倍)，
: 同mRNA阵营的另外两家在这张图至少都是2倍以上的关系，
: 而且CureVac的剂量又是最少的12ug。
: CureVac三期遇到祕鲁变异株失败的例子，可能就是因为1倍的抗体浓度值不够高，
: 在不考虑T cell的情况下，要有更高的倍数关系才能抵抗那些很强的变异株所带来的
: 抗体浓度下降效应。
我不认为 CureVac 的 CVnCoV 是反例
因为每一支疫苗面对变种病毒的保护力都下降了
也就是说 y轴对应到的数字都改变了
原图的每个点都是面对武汉株进行三期试验所得
如果要说 CVnCoV 的 47% 无法落在曲线附近就是反例
那每一支疫苗面对变种病毒时 不就通通变反例?
我认为根本不应该这样来解读
应该要针对不同变种病毒画出不同的曲线
免疫逃脱能力越强的斜率越小
目前是以 Beta 为最强
目前若要进行免疫桥接
y轴保护力落在 武汉株 和 Beta variant 的两条曲线之间
都是合理的范围
那又如联亚强调抗体以外的保护力
则可能落点就会在这个区间再略为上修
所以如果要推翻这张图
应该做出在这个区间以外的结果才能这样论述
以目前的情况
CVnCoV 真的有输给科兴吗? 很难说
但是以目前WHO的规范自然是拿不到认证
如果在第三世界国家万不得已要科兴、CVnCoV二选一
我可能还是对CVnCoV比较有信心一点