好奇问一下
假如2月就送了
为什么到现在6月底才说打脸？
是
1.时空背景不同
2.中央核对效率缓慢
3.中央与绿民认知不同
而且我实在不太懂是什么脸
名册就一个掌管所有资料的中央机关而言 除了职称 我要名字干嘛
身份证才是最重要吧
而且中央也说造册的单位要负责
那其实真的给身份证就好了吧…
给一些其他资讯 几千几万人的名单 有病的人才会去核对吧…
那假如真的是中央慢慢对对到6月才打脸
那这个效率也太烂了吧其实…
※ 引述《heinztzeng (亚利安)》之铭言：
: 黄珊珊说2月造册名单就送给中央审
: 刚刚庄人祥直接说送来只有身分证和生日 没有姓名也没单位职称
: 名单你台北市政府提供的还想赖欸
: 你黄珊珊什么不学 学了一堆阿北甩锅技巧
: https://youtu.be/LSzb3EB-g3M
: 1:04:20 开始 市政府是不是想把这个责任推给中央？
: 一堆避孕粉喊身分证能查
: 一到七类就三百万人了 公务员每天一个一个查？ 自己缴上来问题一堆 其他县市就没
有
: 你整天出包又甩锅

我不懂你在说啥里面有说中央一个一个对吗..

自己不好好造册，反正中央什么事都要帮你做，巨婴吗？

这种文章还真是有够__。幸好我学过速读，浪费我几秒而已

系统烂到爆炸。说个笑话 超前部署一年.......超废

这个跟系统有啥关系，说个笑话北市卫生局认定没问题

是说，中央觉得造册的内容没问题，医院依照造册内容执行，然后台北市也觉得是根据造册内容所以所凭据。我还真搞不懂有哪边好挑惕的跟好澄清的！是哪边漏掉了吗？只是因为有特殊身份的关系吗？还是现在只要是有头有脸除了要与庶民同罪之外，还要事事现行礼让？

你在说什么= =是丁守中跳出来说他打AZ了

好了啦 要甩锅中央的话 市长副市长要不要干脆直接辞?

所以丁打了AZ到底哪个环节有问题嘛！

是丁守中跳出来说他打AZ哪后台北市说要查查到后来先甩给中央哪后台北市卫生局在出来说丁没有问题就这样

喔，那中央有不同意造册的内容吗？

是丁丁打了AZ 媒体报了以后有人认为是权贵

造册是地方负责阿所以中央要不同意啥?

所以丁打疫苗台北觉得ok，那黄也觉得ok，因为中央也没有觉得不ok呀！还是现在中央觉得丁不可以打疫？有我没跟到的吗？

说白一定这件事中央没有同不同意的问题

就从头到尾其实没中央的事...

中央没有觉得丁不可以打疫苗你从边的出来的结论从头到尾中央都没有出来说话~是昨天黄珊珊甩锅说要问中央

那黄的说法哪边不妥呢？地方征询中央就称之为甩锅？这也太夸张了吧？

因为造册审查根本不关中央的事啊= =

地方征训中央干吗?因为最后是北市卫生局自己出来认定

而且最后还是台北市卫生局今天说OK

造册真的就地方负责阿

所以我问一个问题他问中央要干吗?他都可以自己认定了

了解了！所以造册资讯根本不需要给中央嘛～

上传资料只是备查...就是出问题时可以查验而且这资料还是你地方本来就该先审过的

中央现在只告诉你他的大原则~如何造册是地方造的阿难到是中央下去造册的吗..

谁可以打谁不能打就地方依照造册内容执行即可，是这样说吧！

就造中央规则造册阿~但是造册是地方的事情

本串的第一篇爆文，目前还在被防爆部队攻击

总之就是这件事从头到尾本来就都是地方政府自己的事但有人就是怕被骂说是给权贵开路，总之就先甩锅给中央

等等，中央规则造册，但是这是地方的事，可是中央最后有质询权(还是备查)，这又搞不懂了！那中央有咎责的权利吗？

中央今天也只是解释而已呀，你有看到他对谁究责吗？

就备查阿~到最后出问题还是地方去查阿

没有看到中央咎责，只是问问上下属性关系啦～而且，就算黄说中央目前也没有提出造册内容的异议，也算是觉得这件事情经过查核，算是中央地方都同意。且中央也未见反驳，这算甩锅吗？是个人要吃循利宁了吗？“我”个人要吃循利宁了吗？

我就问一下从头到尾跟中央没关系你问中央干吗了?这不是甩锅啥叫甩锅了?中央没有同意也没有不同意好吗因为这是地方政府要审核到底要问中央啥了?不就是自己不想抗责任~想拖一个下来分单

怎会跟中央没关系？那中央为何要规则造册？为何又要对造册备查？我个人不是100%了解地方政府与中央政府的所有权责划分。但是目前中央为防疫最高主管机关，且有身为规则的制定人，同时统一收集地方的资讯。那当地方在自身行为受质疑而有可能有不清处的事项询问再上层机关，这才是正常的程序吧！然后应该是“扛”责任，不是“抗”责任。如果我没记错的话。那又回过头来说，中央有提出异议觉得台北的行政程序有问题吗？没有的话“甩锅”又由何来？说不定这也才是中央认可的程序呀！

都说了~是地方审查~地方造册~中央就职定规则你到底要给他啥关系

白粉脑洞大开，喂你吃屎也乖乖吃

没头没尾的数字，是叫你猜谜吗

还有中央完全没有出来说话~是黄珊珊突然甩过去说要问中央的怎会变成中央要出来说话才会有甩郭说牵拖~这两个字懂吧

地方政府要要求下属机关核对啊 你不稽核那要搞屁

只问你审核的不是中央怎会有中央同不同意的问题~没有这问题你去问中央干吗

那我了解你的逻辑了！中央没说话，地方政府是不能够问问题的。不然就是甩锅。

地方政府要问中央啥?因为他根本没有同意不同意阿黄珊珊是要去问为何中央同意喔

其实喔任何智商的人都直接可以听得出来再牵拖很多事情喔就像柯文哲自己讲没有那么复杂基本智商人性就可以判断

我比较懂你的逻辑我犯错了我去问当初没决定的人不是牵拖我只问一句当初中没有同不同意的问题~你去问中央干嘛同意干吗

小的觉得这话题可以停了。可能是公司待久了，对于整的单位的出口说法是会有要统一答案的说法才不会引发误会导致错误的资讯。当然现在的问题是全权负责还是最高指导原则的落差而有对事看法的落差。但是这也还好，反正就是一段文字各自解读。只好等更有力的人士或是当事人提出自己的看法。当然我个人中央的解读或许中央也不认同。但是在中央没有明确的说黄是甩锅，且解释清楚甩锅的缘由前，个人还是不认为这是甩锅。毕竟在职场上，尊重“上级”的意见也是生存的方式。这不是甩锅，而是不逾越本分。以上！补一句，如果丁打了AZ不算犯错，为何会有甩锅的想法我也是百思不解。还是大家认为黄就是犯了错误所以利用询问中央而甩锅！好了，这正经的话题不应继续下去了！各执己见的讨论是不会有结果的。

你公司内部问题会统一说法吗..我还没看过公司内部不牵拖的主管你现在的上级是人民~不是中央~中央跟地方就两个不同部门

造册造了很多次，审核的是各县市政府不是中央，中央知道总数，但执业登记需要各地方提供，才能分配疫苗，打给非造册人员，表示第一类人员就少打，状况就是这样

你说啥？

其他家都罚完了 就这家要中央认証？

整天要冲康中央，像学生作业乱写，还不能当掉

中央只留名单，是造册单位的责任，谁有人力对名单