Re: [讨论] 怎么疫苗施打率没有我想像的高

楼主: as6633208 (okokokiknow)   2021-06-28 07:24:15
其实现在现实的风向就是
老人家有资格打疫苗,但意愿很低
因为大部分都会怕自己:
不去打没事,去打了反而增加自己丧命的机会
.....讲到这边先别急着砲我
我当然也知道,台湾在开放施打疫苗以来
每日死亡的高龄慢性病者,是跟开放施打疫苗前一样多的
也就是说施打疫苗,跟致死率,几乎无关
这完全没错
但是,对于那些老人家来说
对,今天你没去打疫苗,一样有可能猝死
但是你去打了,却反而会增加了那“一点点”
因为疫苗副作用而造成猝死机会,对吧?
这种东西就是,致死机率很低很低,但是风险代价很高很高的行为
所以老人家当然大多选择不去承担这个机率啊
其实,我也一直觉得,不需要强迫老人家打疫苗
反而是年轻人和从业人员赶快先打比较实在
毕竟那些高龄、有慢性病的老人家
又不会是乱跑带原的那群
我的看法啦
作者: DrizztMon   2020-06-28 07:24:00
是 所以老人家不打就给后面的打年轻人都打疫苗对老人家也是有帮助的
作者: xanthippe (只有惭愧)   2021-06-28 07:26:00
问题是老人一旦感染一定严重消耗医疗资源除非放弃治疗老人
作者: CLH1031 (CLH)   2021-06-28 07:27:00
为什么我这里的老人,全都去打!排不到残针
作者: xanthippe (只有惭愧)   2021-06-28 07:29:00
现在老人还有得打不是吗?
楼主: as6633208 (okokokiknow)   2021-06-28 07:29:00
我这边问到的的情况是,第一波没跟到的,看到新闻之后几乎都不敢去,真要说的话,媒体其实也是这个现象造成的主因
作者: geordie (Geordie)   2021-06-28 07:31:00
人都怕死,但不想成为俄罗斯转盘命中的那一个
楼主: as6633208 (okokokiknow)   2021-06-28 07:32:00
现在年轻人致死的新闻几乎是零啦,可是老人家慢性病在打完疫苗后猝死的新闻反而是有的,一样,就是机率很低,但代价很高
作者: geordie (Geordie)   2021-06-28 07:33:00
就是群体恐慌啊
楼主: as6633208 (okokokiknow)   2021-06-28 07:36:00
我是觉得没差啦,反正老人家不打,机会还是会留给后面顺位的打,赶快将台湾施打疫苗的人拉高到60%比较实际,不要去计较老人家有没有乖乖施打,人家不想赌命,你也不能逼他们啊
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2021-06-28 07:47:00
很多老人不重视健康可是很怕死
作者: aidansky0989 (alta)   2021-06-28 07:54:00
狗屁不通,第一疫苗根本不够年轻人打,第二年轻人打了还是可能轻症传给老人直接重症葛屁,所以他们不打疫苗,死亡率更高,长辈不想打用哄的也要带去打切记不要心存侥幸
楼主: as6633208 (okokokiknow)   2021-06-28 08:00:00
你的逻辑的才是狗屁不通,今天老人家没打疫苗,疫苗也不会销毁,疫苗不够那是政府问题,不是老人家的责任,你硬要强迫人家去承受这个可能死亡的风险,甚至用拐骗的,不让他们知道事实,万一你真的带你家老人家去打然后死了,你自己心里都不会有一点内疚喔?
作者: aidansky0989 (alta)   2021-06-28 08:03:00
不会,你不带他们去打然后挂掉才是终身遗憾,我们又不是第三世界打不起疫苗,事实上我五月想直接带他们到美国打,但老人家不想跑那么远,上礼拜才被我带去打完
楼主: as6633208 (okokokiknow)   2021-06-28 08:05:00
那你看似这么富裕的人,老人家应该都是给看护照顾的吧?何来你所谓的年轻人传给老人家致死率更高这种荒唐的说法?你真的觉得那些慢性病老人会更常接触年轻人?大多都看护或外佣吧?
作者: aidansky0989 (alta)   2021-06-28 08:06:00
我这样说好了,20%确诊死亡率我承担不起,我奶奶有脑中风但控制稳定我一样带她去打
作者: LF2Jeff (LF2-豆腐)   2021-06-28 08:06:00
老人家如果不接受病毒会流感化,依旧觉得台湾会永远安全,那确实很难说服他们去打 疫情越严重可能反而增加意愿
作者: Doralice   2021-06-28 08:07:00
解封的关键绝对是老人施打率够,因为他们才是感染后4成以上重症会瘫痪医疗的人
作者: aidansky0989 (alta)   2021-06-28 08:07:00
打疫苗死亡多是慢性病控制不佳,而且整体死亡率不到1%,1%<<<<<<<<<<20%就是我的逻辑
作者: LF2Jeff (LF2-豆腐)   2021-06-28 08:08:00
如果疫苗够多,政府直接全开放后说我们几天后一定解封,保证老人们拼命抢打,但这绝对会被骂死
作者: Doralice   2021-06-28 08:09:00
年轻人打疫苗感染率降低,但同住的老人共处时间长,只要有家人中基本上没打疫苗的必定染疫,只靠家人打疫苗保护(笑?),到时候全家哭
作者: LF2Jeff (LF2-豆腐)   2021-06-28 08:10:00
他们不打就是觉得台湾守的好年轻人不会带毒回家呀XD
楼主: as6633208 (okokokiknow)   2021-06-28 08:18:00
首先,对于传染力有免疫力的人传播力会大幅下降,病毒传播大多都是靠体内增生之后咳嗽飞沫传播,今天外面年轻人如果都免疫了,传播力下降,如果回家有按时洗手消毒,何来传染给老人一说?再说,老人家基本上都是在家里很少动的那群,特别是有慢性病的老人,今天在外面移动的年轻人,如果群体免疫让病毒传播能力几乎归零,那只要做好洗手消毒,又怎么会轻易的传染给老人?就拿你现在来说,现在年轻人在外面走动的,只要有戴口罩做好消毒都没这么简单传染给家中老人了,你怎么会觉得打完疫苗反而更容易给老人家??
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2021-06-28 08:19:00
台湾老人行动力可比蟑螂啊,昨天两个台北老人不就示范给你
楼主: as6633208 (okokokiknow)   2021-06-28 08:20:00
乱跑跟打疫苗又是两回事
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2021-06-28 08:21:00
看,开车六七百公里当天来回只为了去串门子嚼舌根…
作者: Redchain (水光潋灩晴方好)   2021-06-28 08:22:00
带父母打的命题跟风险有些人根本不是很在意好吗,要就是带自己的新生儿打,然后如果有千分之一或万分之一的致死率,看各位的老婆愿不愿意冒险,你再去跟那些不愿意的战
楼主: as6633208 (okokokiknow)   2021-06-28 08:23:00
新生儿的疫苗死亡率没有这次covid 19高,类比不同
作者: aidansky0989 (alta)   2021-06-28 08:29:00
该说的差不多了,有兴趣的可参考https://www.mombaby.com.tw/articles/9919656打疫苗前我给长辈看的
作者: wfelix (清云)   2021-06-28 08:31:00
covid 19又不是必中,打疫苗引发副作用的机会比中奖率高
作者: qeon (qeon)   2021-06-28 09:45:00
施打疫苗跟致死率几乎无关的科学认证在哪里?CDC有公布台湾施打疫苗后,未施打OHCA的人数吗?把躺在病床上的老人死亡比例跟去施打疫苗老人死亡率放在一起比是科学的吗?施打疫苗是对的,但台湾施打疫苗后猝死比例比世界各国高也是事实政府应该拿出令人信服的数据,不是整天说是背景值才是
作者: aocboy (↖☆煞气a作手★↘)   2021-06-28 11:31:00
放弃治疗老人,不就好了,这么简单还不会喔
作者: Doralice   2021-06-28 12:32:00
做不好在外/家内防护的家庭和不敢让老人打疫苗的人反而重叠率高….. 美国亦然......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com