※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之铭言：
: 联亚2期期中出炉　专家：抗体效价偏低　得看3期临床
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=959553
: 记者简浩正／台北报导
: 联亚生技今晚间6点公布二期期中报告结果，表示UB-612疫苗安全性与耐受性良好，更直
: 接指出该疫苗所产生的免疫反应，可应对现有广泛传播的印度Delta突变株。联亚表示，
: 将于6月底提交报告给卫福部食药署，申请EUA许可。不过，联亚的中和抗体效价，相对于
: 高端疫苗二期临床数据来说较低，对此，专家表示“遗憾、难过”，得看联亚第三期临床
: 试验才能知道确切保护力。
: ID-3189996
: ▲联亚生技今公布疫苗二期临床试验，不过其中和抗体效价似乎较低。图为示意图。
: 联亚疫苗UB-612是UBI/联亚集团利用其独有的专利平台技术，针对SARS-CoV-2病毒高精准
: 设计（highprecision design），为全球首创之COVID-19多重表位次单位疫苗（
: Multitope Protein/Peptide-basedVaccine, MPV）。其二期试验期中分析数据显示：
: UB-612疫苗安全性与耐受性良好，所有受试者未出现与疫苗相关的严重不良反应。
: 而在免疫原性反应方面，抗体效价在施打第二剂后28天的血清阳转率（seroconversion
: rate）于成年（19至64岁）施打疫苗组达95.65%，于年长者（65岁以上）施打疫苗组则达
: 88.57%；中和抗体效价为102.3，与一期临床试验结果相近且符合预期，疫苗批次间的结
: 果也符合EUA的标准。
目前联亚是102.3
科兴在低剂量 中剂量的中和抗体效价
分别是86.4和142.2
而高端是662
莫德纳也是6XX
诚心的建议
联亚不要浪费那个钱去做三期了

你有搞清楚吗科兴是康复者0.2倍联亚是1倍不同实验室不能比

简单说就是: 联亚的数据比科兴差一点 这样?

联亚屌打科兴好不好你要看的是与康复者血清的对比 高端一期期刊自己去翻也没跟联亚差多少

其实我不知道能不能直接比 但目前看起来高端好像各

联亚的阳转率有点低...

这个数字是相对值 同时间一起做康复者血清抗体浓度有参考价值 和别种疫苗比较则无意义

662 那个数字还不确定是不是中科院的不过就抗体生成率来说, 联亚真的有惨上面打错.. 中研院啦..

也有可能两个都有用啊 就像你打moderna和az也有差一样到时可能两个国产都打

GMT不能直接比较啦 要有基准值做对比

662一定是中研院的啊不然要怎么跟AZ比？之前食药署就有说国产疫苗跟AZ都会是同一实验室

看起来联亚的剂量偏低吧 高端用的剂量大概是联亚的好几倍

如果是中研院的那不就6倍屌打辉瑞莫德纳

今天出来几个数字康复者102.4, 二期102.3应该跟高端的方法不一致, 只是不晓得谁是中研院的

前阵子失败的CureVax一期报告也是跟康复者血清一样而已同技术的BNT and Moderna 是倍数关系的

反正厂商都要投了 等两个三期作到期中再来考虑也差不多

可是AZ也只有 60%

同技术的Novavax两剂对比康复者血清是四倍

高端比较像中研院的 刚刚04b的分析 推一下很接近一期数据的1.2倍

什么叫做推一下很接近一期的1.2倍?

高端一期做出来是1.2倍啊

这样的数据对原始株可能有不错的效果，但对变种株就未必

了解了, 谢谢

中和抗体效价不能直接比= =

到时候看审EUA用的是哪一种数字了

但我记得CUREVAC一期12UG好像就是高剂量了

所以联亚效价数据不是中研院做的喔??

对比另外两家的剂量(30/100ug)还是太低，据说是卡专利

目前看起来两家基准不同, 哪个是中研院做的不知道

可以这样比？单位有一样吗？