全文吃光光，版上对国产有疑虑的都是没三期，不知道风险，效力如何
但是外购疫苗风险在"EUA三期"时也没抓出来，直到大型公测时才抓到。
不过这是外国设计EUA的问题。
问题是这两支国产的来源都是美国，技术也是美国人给的，
弄不弄的出来要看台湾自己。
究竟是对台湾生技没信心，还是对美国给的原料跟技术没信心？

美国要抽佣金啊~真以为美国人这么好心喔~

你会因为美国抽佣金而怀疑他们给的原料跟技术？

还在扯美国技术就有保障HTC还直接用美国爸爸的芯片勒就没有东西支持你所谓的信心啊，台湾强的是医疗技术和生计代工，不是新药开发

你这样讲，美国的疫苗都很烂是吧

现在来个二期硬上EUA,台湾的生技产业要背多久的臭名美国疫苗很好啊，跟高端有什么关系？纳智捷跟法拉利一样是燃油技术喔

我们用自己的技术来合成授权的瑞德西伟是很烂484

人家三期的风险没抓到，你拿来护航高端不用三期不是笑话吗？顺便打脸高端的扩大二期，神奇的逻辑

从来不反对坐国产疫苗，重点要循序渐进照必要程序走，日本制药技术比台湾强一万倍，日本疫苗至少等明后年上市。

所以你对台湾生技没信心嘛wtf111

合成跟新药开发等级差这么多你也想拿来扯，多读点书好吗我对台湾的新药开发没信心啊，有疑问吗？我才好奇你的信心哪来的

中国疫苗就是省略了三期，现在他们疫苗防护力成效这么差。很多国家用了中国疫苗，疫情反而更严重。

国外EUA的设计明显有问题啊，世界公测这么久才说打莫德纳等有心肌炎的风险。照你的标准来说，国外的EUA是不是有问题啊？

EUA就是风险与效力的折衷方案，你拿国外EUA不够严格来护航高端是哪里出了问题？

我非生科人，但我能理解这种技术的困难。

你到底知不知道自己在讲什么？一直打自己的脸我没办法回你耶知道困难还支持政府便宜行事，开全世界宽松的门？你到底在想什么

既然知道EUA是折衷，代表这东西的标准可以视情况变动的不是？

三期不只是为了证实安全性 还有有效性 没经过三期的疫苗就没有证实有效性

有信心就一定会过喔？我对铃木一朗打击也很有信心，还不是三次有两次会出局？有信心膨胀成没问题，极权国家在做的事

我只知道想追求安全有效，却对外购疫苗的副作用包容，对国产严加检视是怎样的心态

国产加严审视？你到底在讲什么

去年就是没有现成的疫苗，EUA紧急授权会比较快，跟今年环境又不一样，况且欧盟要淘汰AZ与娇生疫苗的技术，独尊mRNA技术，更不用说高端了。

国际上疫苗都在比高端大数十倍的三期中报告后，公开检阅其效果和副作用以后才进行EUA授权，台湾的高端只有三千多剂的二期试验，连保护力数据都没有，现在政府直接用世界上没人敢用的免疫桥接评估要放水，你在那边说人家什么心态？要讲副作用你等高端打到百万剂等级再来说啊，不然至少像国外疫苗打到十几万的三期中报告看保护力，顺便再检视副作用啊

国外迫于疫情紧急而快速生产研发，现在也是差不多，再加现有疫苗几乎都抢不到，还要再慢慢来吗？

整个讨论串一堆低能毫无根据就在那边幻想抢不到又是哪来的幻想，台湾就是世界上最低的接种率啊，政府在混饭吃还不明显吗？

国外疫苗三期期中也抓不到心肌炎那种副作用不是？

国际疫苗都已经大规模施打了，你高端赶着上市的意义在哪？值得冒这个风险吗？风险是谁在承担，利益是谁独享？

一堆人都不是生科专业，就你是是吧

以色列就赌对了不是？

没做三期有效力到底有多少就只能掷茭而已

以色列在三期中报告出来才大规模施打，不是刚好打烂你的论点？你到底知不知道自己在讲什么不知道的副作用当没事？不知道的效力当有效？

外国的EUA也是掷杯

你的言论真让人哭笑不得，我以为我在跟幼稚园小孩说话

你对国外的EUA设计是多有信心？以色列都测出有心肌炎了

国外的eua设寄有问题 zzzzzz就台湾eua标准跟世界先进国不一样，然后是世界有问题....是有多义和团才讲这句话

国际的EUA要求三期中保护力数据有问题，台湾放宽就没问题！？

一直拿三期出来嘴，却没检视过所谓的“EUA三期”到底为何要这么设计

国际疫苗也是大规模施打才发现新副作用，高端打三千人就好安全！？我宁愿相信欧美的EUA审查学者比你懂

高端用的又不是新的疫苗技术耶

我想你分不清楚新技术或新疫苗的定义

我是很挺国产疫苗的，其实台湾明摆着就是要用这种比较宽松很多的eua方式去推国产药厂，这明眼人都知道也不必多说，但质疑一定超多，所以总统一定要亲自去打

所以你不相信台湾的生技技术啊，我又没讲错

奇妙的是真的有人认为国内二期宽松没关系，国外十几万人三期中有问题！？你还真没讲对几件事我不相信台湾的新药开发啊，你相信的依据在哪？

台湾这样算宽松的话，国光怎么这么不争气？

被说义和团刚好而已国光就是个“更”不争气的例子，你要拿来护航的点在哪？

因为何大一，因为翁启惠

傻宾娜都下去多久了还在米国阿爸亲传 笑死

唉，回你最后一次了。这两位很棒，国际级学者，但放到全世界比较，可能前一百都排不进去，更何况商业上的新药开发牵涉到的不只是学术成就，包括商业模式、投资人和各种策略问题。台积电强也不代表台湾的所有半导体研究领先全球，正确的策略定位才是他长这么大的原因这些对你来说都太难懂了，多读点书不要每次政治脑爆发一轮死挺

喔？现在在扯“正确的策略定位”是吧？啊你不是对台湾的生技技术没信心，这跟策略定位的正确性有何关联？

国产的定位就是买不到进口欧美疫苗的备案啦，然后友邦或穷国如果愿意开绿灯用的话，我们也会给或卖，但这种东西如果人家有满手辉瑞现货是绝不会用的，就是给买不到疫苗的一个选择，但还没有三期，打了真的不知道效果，所以要在国际上推 ，一定要继续做三期

本篇不讨论定位的问题，因为目前版上提国产就有内文写的疑虑，再讲定位就扯远了

我不知道你一直扯别人对台湾生技有无信心是怎样？说句有信心就能当有效的依据吗？？科学跟研发这回事是光想着有信心就包成功的吗？？用点脑好吗！

毛泽东也对大跃进很有信心 结果却很明显

不是生科从业人员就不要出来嘴技术了，笑死

我也对我买的大乐透很有信心，但都没中过 ：（

你去这串的每篇文章警告“非生科勿发文”

嗯对啊就是对没三期的疫苗没信心啊你咬我？

而且我记得只有抗原是美国的吧，技术平台没有吧@@

那么多专家对台湾防疫有信心病毒还不是进来了，光有信心没证据跟卜杯有什么两样？好啦有一说一，免疫桥接理论是有多那么点信心啦，但还不是很够

https://bit.ly/3q5bpQW 技转

笑死 没人家专业还硬要扯 等三期期中出来再来讨论好吗

美国FDA过了没？

帮补 讲出事实就一堆人崩溃

原po大概不知道 就次蛋白疫苗来说 除了蛋白质 佐剂对诱发免疫反应更是重要 人家Novavax的佐剂可是黑科技好吗 高段说跟人家效果一样？？？

你文组的齁? 不知道次蛋白质疫苗的关键在佐剂齁~

你只有代工 才有可能技术原料都跟人家是一样好吗....

就算保护力不高，能防重症并安全为何不？

问题是高端有多少%防重症呢？ 你只要没有三期跟本不会知道好吗

你怎么知道防重症？

前阵子curevac疫苗三期翻车的新闻是没看？

大家是在回应你自己说的 两只国产的原料跟技术都是美国来的这句好吗 ？ 自己讲过什么都搞不清楚？技术原料都不同 你要怎么复制人家成功的疫苗到国产疫苗身上？不做三期要怎么验证国产疫苗的有效性？ 没人说三期失败就不继续做阿 重点是你连三期都不想做才该死

别再发文炒股了

现状有已经大规模施打的疫苗，不想办法去买，赌国产效果？

逻辑堪虑 政治搞死专业就在说这种国外EUA三期有不良反应你推定设计有问题国内二期EUA=美国授权国产技术好棒棒你要有信心啦干那北七 还有人辛苦回你真是浪费时间

我反串你的反串

等拿到国际认证再来说

你这样很好笑欸政黑的版友都这种水准？

水准堪虑