[讨论] 关于防疫,我们得向英国学习

楼主: mystage (亭)   2021-06-26 14:16:24
根据公视流感追缉令的内容,
英国BBC曾经进行一次模拟实验,
以手机APP追踪人的行动定位,
并以多少距离,停留在附近多久,
作为传染机率的参数。
跟我们社交距离App有点像齁,
https://youtu.be/ot6l3iU_8uk
目的是厘清,如果在防疫资源不足的状况,
先防御什么样的节点,可以减少传播风险。
结果今年,
虽然因英国疫苗量多,
他们不必选择优先防御的节点,
但是台湾却面临到他们当初设定的处境。
英国用了许多大数据在防疫之上,
每次疫情都会累积大量的数据,
然后转化成资讯,
作为未来防御的资源。
或许英国因为各种条件,
起步不算好,
但第二步后做的事情,
绝对是世界顶尖,
疫苗施打第二剂优先,
还是第一剂优先,
或是优先打第一线人员的第二剂,
都是数据滚动后的产物。
英国不愧是现代流病的鼻祖,
每次都不会被白白痛打。
台湾如果能向英国学习,
运用科学数据防疫,
未来我们也会从每次危机中茁壮,
杀不死我,必让我强大。
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-06-26 14:18:00
台湾拿到迟来的考卷,终究还是要考验好家在这次医护很平安,除了过劳
作者: LF2Jeff (LF2-豆腐)   2021-06-26 14:20:00
所以他们一开始喊群体免疫是大数据早就看出迟早得接受?
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-06-26 14:22:00
武汉肺炎病毒是RNA,早就说要有共存的心理准备
楼主: mystage (亭)   2021-06-26 14:22:00
群体免疫,如果不是疫苗出来那么早,或许是一个可行方案。挪威做了低度控制的政策,时间若拉长,他们的损失会更少我在去年英国宣布想要群体免疫时,有写过如果疫苗一年内出来,与超过一年没出来,台湾与英国策略的优劣为何。
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-06-26 14:28:00
欧洲人不是巨婴国,放老人死,它们觉得很OK
楼主: mystage (亭)   2021-06-26 14:29:00
也没有,英国的群体免疫策略是隔离老人,让年轻人去染疫,让年轻人变成防疫的保护层
作者: spadelin   2021-06-26 14:53:00
推一个
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-06-26 15:13:00
https://www.gvm.com.tw/article/69292北欧是强化老人健康,预防胜于治疗我原本有点误会

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com