※ 引述《jerry000121 (YoYO)》之铭言
: 双北医护但不是恩主公医护路过回个文
: 先说啦
: 我不赞同54088这种责备医院的方式
: 5月后两周双北医院又忙又乱
: 各家医院都有院内感染要匡列
: 6月病房数和旅馆数拉上来才稳一点
: 54088这样很像
: 在皮肤科病房很爽的
: 骂内科加护病房的人工作不确实
: 我就自己经验回你
: ※ 引述《iamsosmart (朗月诵读山海林)》之铭言
: : 先附议T董，然后请看这个。
: : #1WqmzLwR (HatePolitics)
: : 跟这个
: : https://udn.com/news/story/120940/5553375
: : 看起来恩主公医院的意思是，病人自己也有问题
: : （林建宇说，当初问诊时的TOCC，个案都没有回答，等扫描结果出来，怀疑有非典
型
: 感
: : 染，希望个案住院观察，但被拒绝。因目前单凭电脑断层扫描报告并不能强制病人
筛
: 检
: : 、住院，导致后续个案回到高雄酿成家族感染。）
: : 但恩主公医院其实是有匡列第一区，然后他是第二区，第一区没事就没去追踪第二
区
: 了
: : 。
: : （林建宇指出，依照中央规定，29日恩主公出现首例感染后，就先匡列第1圈接触者
，
: : 该个案属第2圈，后续第1圈匡列者筛检皆为阴性才没有匡列；之后阴性接触者由阴
转
: 阳
: : ，在4日陆续有人确诊，累积10例确诊。）
: : 其实我是觉得今天很多疑点啦
: : 1.现在恩主公医院的意思就是病人自己不配合了，这个是否属实？法规上到底有无
强
: 制
: : 力？
: 除非他本身是有匡列到的自主健康管理对象 才能通报卫生局采取强制力
: 不然只能强烈建议
: 现在马上去急诊室挂号做筛检
: 99%的病人都怕死都会去
: 恩主公看起来是碰到1%鸡巴的病人 惨
: 只能等他哪天越想越不对劲
: 自己跑去快筛站或挂急诊
: 才能被强制住院或隔离
: : 2.现在匡列到底是地方政府主导、还是医院自己主导？
: : 因为陈其迈是骂疫调、匡列不确实，为什么不是新北市府出来回应，而且恩主公医
院
: 出
: : 来回应？
: : 那代表匡列是恩主公自己匡列？
: : 假如是恩主公医院自己匡列，那怎么做到每个案件的匡列标准一致的？地方政府来
审
: 核
: : 吗？
: 这个我不确定
: 但每家医院都有感控医师
: 我观察到的院内感染匡列
: 都是医院自己的感控负责的
: CDC guideline有最基本的建议啦
: 但5月很多家医院碰到院内感染都自己超前部署
: 台大 亚东 双和 仁爱 都直接全院普筛
: 要不要这么积极防守
: 看起来是感控和院方去协调的
: : 3.今天恩主公医院的意思是，我是按照ＣＤＣ指引办事，但很明显出事了，有个住
在
: 隔
: : 壁病房的人中奖了，那恩主公医院有没有要针对群聚事情，重新匡列？重新追踪？
目
: 前
: : 没看到
: : 最后我只能说恩主公医院现在给人观感非常不好
: : 这就很像你在公司，A部门跟B部门合作，结果A部分把东西弄砸了，A部门的人出来
说
: “
: : 因为SOP就是这样写，所以出事了”B部分的人一定会很不满，而且既然出事了，怎
么
: A部
: : 门没有要回头确认的意思（重新追踪当时未匡列的人）
: : 恩主公医院目前的回应都没有讲到这点，但这点才是最重要的，不能放著有可能有
病
: 的
: : 人在外面到处跑
CDC防疫指引节录：
五、风险对象：排除密切接触者外，于匡列期间内，
(一) 指标病房/单位的工作人员（至少工作过 1 班 8 小时
a），或门诊/检查诊等单位与确定病例同一候诊或诊疗
等区域 b之工作人员。
(二) 病人及其陪/探病者：
1. 与确定病例同病房但不同病室之病人及其陪/探
病者（均不论停留时间长短）。
2. 非病房类单位，与确定病例同一候诊、接受诊疗、
或留观等区域 b 之其他病人及其当次就医之陪/探
病者 c。
(三) 详细匡列定义请参阅表 1。
(四) 若有新增确诊个案，应逐案进行风险对象匡列。
a. 系指以执勤时间班表认定，非限定以亲自停留在该病房/单位之
累计时间计算，如传送人员、清洁人员等，可能其被排定于专责
该指标病房/单位之白班传送或清洁业务，但并非长时间停留于
在该病房，若在匡列期间内，则仍应匡列为风险对象。
b. 相关区域由卫生主管机关经流行病学调查后判定。
c. 候诊时间与接受检查治疗期间可依医院实务运作及相关资讯研
判，例如，以医院资讯系统确定病例于急诊看诊时间前 30 分钟
起算至转入病房/单位或离开急诊 30 分钟后止、复健病人开始复
健治疗前 30 分钟起算至当日疗程结束后 30 分钟止、门诊病人
报到前 30 分钟起算至就诊后 30 分钟止等。
(四)风险对象扩大采检：
1. 院内密切接触者或风险对象确诊阳性个案数 0 人
时：风险对象原则上无需进行扩大采检，惟仍得由
卫生主管机关依流行病学调查结果，评估决定后续
是否进行扩大采检，及相关之采检对象、优先级
及时机等（如：自主健康管理第 5 天等）。
2. 院内密切接触者或风险对象确诊阳性个案数 1 人
时（门诊/健检/卫教/病历室等其他单位为 1-2 人）：
(1)病房类单位、急诊类单位、与高频率回诊单位：
风险对象应尽速进行一次扩大采检，再依流行
病学调查结果，评估是否再次扩大采检及其时
机（如：自主健康管理第 5 天或期满等）。
(2)门诊/健检/卫教/病历室等其他单位
A. 确定病例为工作人员：
i. 被列为风险对象之工作人员：尽速进行扩
大采检，再依流行病学调查结果，评估是
否再次扩大采检及其时机（如：自主健康
管理第 5 天或期满等）。
ii. 被列为风险对象之病人及其陪/探病者：依
流行病学调查结果，评估是否扩大采检及
其时机（如：自主健康管理第 5 天等）。
B. 确定病例为病人、陪/探病者或访客：被列
为风险对象之工作人员、病人及其陪/探病
者，依流行病学调查结果，评估是否扩大采
检及其时机（如：自主健康管理第 5 天等）。
3. 院内密切接触者或风险对象确诊阳性个案数≧2 人
时（门诊/健检/卫教/病历室等其他单位为≧3 人）：
风险对象均须改列为密切接触者，故相关采检原则
及其他管理方式，原则上应优先依据密切接触者之
规定进行；故应于隔离前尽速全面采检，并于隔离
期满进行采检。
https://i.imgur.com/oUINIod.jpg
基本上只有一个问题
这人到底算不算风险对象,如果算那恩主公就是严重疏失了
不用扯这么多有的没的