1.新闻网址︰
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3579703
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
2.新闻来源︰ 自由
3.完整新闻标题
中火吵不停！卢秀燕抛5点质疑 台电全给回应
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
〔记者林菁桦／台北报导〕台电中火新建燃气机组工程送台中市府都审长达15个月，行政
院昨（22日）核发台电特照，让卡关一事解套，但让台中市长卢秀燕痛批中央独裁又集权
，并抛出五点质疑，对此，台电也一一说明。
卢秀燕首先质疑通霄电厂可以先拆烟囱和机组，今年再重建，中火为何不行，台电表示，
通霄与中火的机组年限、电厂腹地状况完全不同，旧通霄当时原本就是要除役的机组，中
火还是使用30年的壮年机组，不能混为一谈；况且通霄并没有“先拆后建”，也是先盖好
新机组、才让旧机组除役。
针对卢秀燕提出5点质疑，台电也列出澄清说明：
1、中火设在台中，要增加2部机组地方政府怎能不审查。
台电说明：电厂依惯例，依建筑法第98条及“内政部审议行政院交议特种建筑物申请案处
理原则”规定，申请行政院核发特建许可，行政院接到申请后交由内政部审议。台电依法
提出申请，政府机关依法审查、核发，台中新增燃气计画并非特例，更无特权。
行政院交议内政部审理过程中，台中市政府提出需进行都审，内政部营建署对此要求厘清
，申请特建程序因此停下来，中市府所谓中央独裁极权一说，不知从何而来。
2、中火提出申请都市设计审议，市府也依法审查，被审查者却迳自推翻审查，私下找营
建署开后门拿特照。
台电说明：私下找营建署开后门拿特照非事实，在申请特建的过程中，中市府提出要求，
营建署请台电厘清是否需要都审。
依据台中市制定的“台中市公有建筑应送都市设计审议委员会审议要点”规定，经中央核
定的重大计画也“无需都审”，台电原判断不用都审，才会直接申请特建，是台中市要求
“都审”，而台电表示对台中市尊重，去年3月正式提出申请都市设计审议，接下来就是
15个月的“卡关”。
3、如果经济部和台电不认同台中市都市设计审议的程序，当初为何又要提出申请，还参
加会议。
台电说明：对台中市要求都审，所根据的法律依据即存在质疑，申请审议，只是台电的善
意表现，不代表认同台中市的都审要求及法律程序。
都市计画法中央主管机关内政部营建署已做出解释：“实施都市设计范围应于‘都市计画
法施行细则’或‘细部计画’中明确划定或表明。都市计画法台中市施行自治条例已明定
实施都市设计范围应依都市计画法定程序核定施行，惟台中市政府并未依法定程序纳入细
部计画书，迳以签奉市长核准要求台电台中电厂新建燃气机组工程应送都市设计审议，与
法不合。”
也就是台中市政府仅以市长签奉核定，就把所有想要处理的部分，通通拉进都审的范围。
4、为何新北深澳发电厂能因民意反弹就停建，台中却连要求先拆后建都不行。
台电说明：深澳电厂新增的是燃煤机组，目前在台中推动的是增气计画，与深澳本来就不
同。
5、质疑中央是否会在扩建燃气机组后拆除1支烟囱、2部煤电。
台电说明：为回应民众对增气减煤的期望，达成“早一天增气，早一天减煤”，经评估，
只要第一部燃气机组114年顺利上线，台电愿于115年启动拆除2部燃煤机组及1根烟囱；相
较于中市府坚持的“先拆后建”，台电的“以气换煤”更能确保调度弹性及供电稳定，盼
中市府体察民意。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
现在防疫议题正在努力攻防，中火话题一直都在也没有被忘记
首先第一点单就台中地方政府的立场，本身就是地方建设也要考量
那台电的说法目前就是都还在内政部审查，所以否认这说法
各位客官又是怎么看这第一球的对决？
至于现在新北深奥电厂因为民意而不建
而台中电厂却因计画及机组不同，所以当然要另当“思考”
最后一点则是拿出民众对于增气减煤的期望，来摀住地方政府的嘴
但同时用燃气机组成本提高，这件事大家又要怎么看？
用天然气来换掉煤炭，确保弹性以及稳定度
我想中市府的立场就是不要空污了吧...现在中央、地方角力真的越演越烈。
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※