1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210623000876-260405
2.新闻来源︰
中时新闻网
3.完整新闻标题
柯文哲喊北农接触者全打疫苗 医4点质疑：大型人体实验？
4.完整新闻内容︰
北农群聚扩大，台北市长柯文哲喊接触者全打疫苗。对此，中山医学大学附设医院儿童急诊
科主任谢宗学提出4点质疑，首先没有医学证实替接触者打疫苗就能围堵疫情，且美国CDC也
不建议用此方式来处理。此外，每个人都应可以自由选择是否要打疫苗，如果有人不打北市
府该怎么处理？且爆发群聚就全面接种，是否等于是另类的特权疫苗？且若北市开先例这样
处理，未来其他县市爆群聚也该比照办理吗？
谢宗学昨在脸书发文表示，美国疾病管制与预防中心（CDC）不建议新冠肺炎疫苗用在处理
疫情爆发或接触已知感染者的预防，理由是新冠肺炎的平均潜伏期是4至5天，单剂疫苗无法
在潜伏期内产生适当的免疫反应，因此接触者无法有效预防被感染。
谢宗学指出，如今北市府想让北农4000名相关员工接种疫苗，围堵疫情扩大，可能会出现4
个问题。首先，替接触者打疫苗围堵疫情这件事情，并没有实证医学前例可循，而且最具权
威的美国CDC目前也不建议采取此种作法，等于是一种大型人体试验？
谢宗学说，北市府的决策是强制员工接种疫苗吗？因为员工应该有不接种的权利，若员工真
的选择不打，那又该如何处理是问题。再者，如果爆发群聚事件就全面接种疫苗，就代表着
目前规划的疫苗接种顺位将失去意义，这样是否会形成另类的“特权疫苗”接种呢？
谢宗学也说，如果北市府这次因为北农群聚事件而开此先例，那么在未来其他县市若不幸发
生任何群聚感染事件，是不是都要比照这样的方式办理？
贴文引起网友热议，“这阵子真的有点荒腔走板”、“做没有科学根据的决定，跟丢铜板做
决定一样”、“原来这是要实演操作一场大实验，样本数应该够了，但那些人愿意吗？”不
过也有网友持不同意见认为，北市府的方法不错，如果不打会更惨。
文章来源：Dr. E 小儿急诊室日志
5.附注、心得、想法︰
主任谢宗学提出4点质疑，首先没有医学证实替接触者打疫苗就能围堵疫情，且美国CDC也不
建议用此方式来处理。此外，每个人都应可以自由选择是否要打疫苗，如果有人不打北市府
该怎么处理？且若北市开先例这样处理，未来其他县市爆群聚也该比照办理吗？
柯P会如何回应这4点疑问呢？