干，这和三读五对有什么关系？
事情前因后果是：市府手上明明有一个名册，
是统合各医院诊所／医师药师公会所有第一类被报上去的名单。
这个名册一定存在，不然市府怎么和中央要求疫苗数量？
好，目前已知，在偷打事件发生时，至少有公会所称至少5000位
已被造册 / 已有名单的第一类人员未被施打，
所以如果照册施打，怎么可能会出现名单上早有／但打不到，
但诊所那里却被一直要求：＂还能不能打？打不完我们就惨了！＂的对话？
好心肝是这样：一开始一百多剂，后来被塞一千多；
和馨一始400多，后来追加到 800 多～～～
很明显，就是诊所背了锅：
市府要求诊所快点消化疫苗，但名册不从原有的至少还5000位里找，
要诊所自己提供——
于是，和馨把所有相关诊所／行政都放进去，但最后二十瓶不要，因为打不完；
好心肝则心大，ｃａｌｌ人硬是把一千多打完，打到半夜。
我们试想：若好心肝不爆，所有人会不会有事？不会，因为名单不被会审：
所有第一类的名单，33 说，都信任造册者。
只是现在爆了，诊所和基层被罚／被政风／被检调，但始作俑者是谁？
干他妈还不是市长的无理要求与施打顺位不明？
※ 引述《datolun (自由一生行)》之铭言：
: 干!!
: 给药前要三读五对
: 这事摆明小诊所不对 check是基层的责任
: 不然你当基层干吗?
: 真杂碎
: 市府人力就这点人 800多人核实要多久?
: 你当股长只发你一家诊所腻?
: 当然选择相信诊所
: 炒作这议题的人应该确诊喘死等不到药孤拎拎走掉