因为长照机构住民跟出入人士应该都比较固定，比较不是大家都有可能出入的场所，是否
该主动公布？
这个我觉得有几个地方可以去思考：
1、公布之后，大家会比较知道这个地方有疫情，在机构附近的人会比较知道该如何去注
意自身状况。
2、政府把所有过程细节都详细公布，大家不会有任何不清楚的地方
3、公布之后，是否会造成这个长照住民跟社区的关系紧张？甚至是猎巫？（居民或有可
能会认为是长
照住民将病毒带入社区）
4、以后其他长照机构设立，是否会遭遇更大的社区反对？
长照机构当然要立即通报市府，但是市府收到通报后是否该公开？这点我觉得是可以再思
考的
※ 引述《bluenan (布鲁斯蓝)》之铭言：
: ※ 引述《victoryman (没有)》之铭言：
: : = = 这篇跟苗栗那篇一样好笑
: : 这长照机构已经处理完毕 又不是20日才突然爆发
: : 6月14日家属举报 就开始进行处理
: : 最后的总计该中心已有47阳性 当中有31位住民 16名工作人员确诊
: : 北市卫生局目前已清空该机构 针对其于阴性住民安置于集中检疫所
: : 看比较偏的苹果写的
: : https://tw.appledaily.com/life/20210620/TWYSHB3RRBANPAAIR2JQ4ATVWU/
: 这写的有问题耶？
: 6/14 卫生局就去处理了
: 今天都6/20了
: 还是新闻报导出来47名确诊
: 过去4天都不提
: 隐匿的不只长照机构吧？