https://www.storm.mg/new7/article/3758529
这篇新闻有把这半年来英美日韩打各种疫苗后的猝死状况和各国政府的回应整理，各政府
的回应和台湾都差不多，就是猝死几乎都和疫苗没有直接关系，建议还是要打疫苗
但是家里有人打完疫苗后死亡也是事实，这些人的家属会和疫苗联想在一起也是可以理解
的
我个人是不会直接建议要不要打疫苗，这是个人的选择、生命也是自己的，尤其是老人打
了疫苗猝死可是没打感染死亡率更高，科学数据就是打比不打好，但是要不要打自己选择
，全世界没人可以跟你保证打疫苗后不会猝死

个人立场当然是这样 国家是为了群体免疫立场 自然不是

各国政府当初面对的就是很冷酷的事实...死的人少 vs 死的人多，而非不死人

四趴白蓝仔 : 还是柯腥最安全 你看支那都没死过人

这就跟35岁以上孕妇补助羊膜穿刺一样，羊膜穿刺有流产跟其他风险但是35岁以上生出唐氏症机率比羊膜穿刺风险高所以在科学上建议35岁以上做羊膜穿刺

目前媒体这方面报导非常的不负责任

媒体就报事实不然你有盖牌?

只要资讯是公开详尽并经过医生讲解 剩下就是个人选择

选择性报导 部分的事实也可能导致错误的结论