Re: [转录] 黄国昌

楼主: RoroyaZoro (最贱.问天谴)   2021-06-19 14:22:37
※ 引述《nodnarb1027 (珍珠鲜奶绿)》之铭言:
: 1.转录网址︰
: https://www.facebook.com/449664581882455/posts/1801064826742417/
: 2.转录来源︰
: 脸书 黄国昌
: 3.转录内容︰
: 2013年:如果国民党认为“服贸协议”是正确的,就出来辩护。但没有立场黑箱操作、拒绝公开。
: 2021年:如果民进党认为“3+11”是正确的,就出来辩护。但没有立场黑箱操作、拒绝公开。
: 2013年:我认为只靠行政院自己调查自己,是笑话。
: 2021年:我还是认为只靠行政院自己调查自己,是笑话。
: 这个道理很简单,一点都不难。
: 时空背景不同,纯粹只是借口。
好了啦昌神
先不要论时粉把各种不同的事情
都掺在一起扣个公开透明的大帽子
如果时力他们追会议记录的目的
就是要把行政命令跟法案还有法律案件来比
要根据过程来一个个人抓出来究责的话
好 我接受啦
但 就没有会议记录这种东西啊 陈时中说几遍了
照他们的究责逻辑 这的确是重大瑕疪 我超级认同
所以提一个提案 追究一个从头到尾都不存在的东西 有意义吗
说穿了 就是来乱的而已啊
你再追究 就算全部人都同意好了
没有的东西也不会因为你追究了就会存在啊!!!
所以这个案子根本连提都不该提 因为查到最后也是查无记录
还是得直接究责行政首长啊
我建议公平正义的时代力量
不要再浪费议事资源跟时间了追查不存在的东西了
因为最后的结论一定也还是查无记录啊
不如直接提起陈时中的弹劾案!! 让不遵守程序正义的人直接下台!!
节省大家时间好吗?
;
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2021-06-19 14:23:00
3+11就跟国防布一样
作者: ryanpiggy (QQ萊恩)   2021-06-19 14:24:00
可怜哪
作者: zeuswell (zeuswell)   2021-06-19 14:24:00
作者: Amygo (心在何方)   2021-06-19 14:26:00
下台还是要公开 为啥只能选一个
作者: rainstonein (适应改变号:)   2021-06-19 14:28:00
有点好奇 如果实际上是有 但故意说没有 这找得出来吗
作者: Grillfish (烤鱼)   2021-06-19 14:29:00
弹劾不是监察院的权限吗,希望陈菊依你建议赶快提起弹劾吧
作者: yamitis (神已飞跃起来了)   2021-06-19 14:31:00
你说没记录就没记录?中国也说武汉肺炎起源不在中国啊
作者: jixiang   2021-06-19 14:31:00
没加葱就没味道
作者: shoai34 (小蔡)   2021-06-19 14:31:00
你相信真的没有会议记录???
作者: testutw (末撤)   2021-06-19 14:32:00
继续狡辩 下限秀不完 等著一败涂地吧
作者: hearry (._.)   2021-06-19 14:32:00
这个很民进党 我没有纪录我就烂 你们通通不要吵 笑死
作者: s3122762120 ((づ′・ω・)づ)   2021-06-19 14:33:00
洪仲秋也没有监视器纪录阿 我们也不用追了喔!干嘛追一个没有纪录的东西呢 嘻嘻
作者: saiyuki1412 (Eating)   2021-06-19 14:36:00
所以人家讲没记录 你就马上全盘表示相信与理解? 幼稚园吗? 洪仲丘?
作者: linlin110 (酥炸鸡丁佐罗勒)   2021-06-19 14:37:00
你很恶心耶
作者: saiyuki1412 (Eating)   2021-06-19 14:37:00
回文完全呈现我就烂 时力声量那么小你真的不用特别回了 黄国昌现在也没公职
作者: Grillfish (烤鱼)   2021-06-19 14:43:00
刚刚已经全文照引寄到监察院信箱希望请求立案了,感谢原PO
作者: anyweather (不知道用什暱称的年纪)   2021-06-19 14:47:00
连自己都骗,可怜呀
作者: lickllll (Lick)   2021-06-19 14:55:00
对国民党的时候绿共粉好像不是这样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com