其实打重复提案我也觉得不妥
根本就没必要
像我朋友在说这个 我也不就议事规则讲
我就直接告诉我朋友
这叫垃圾提案
基本上程序正义这个东西
被时力拿来当工具也不是第一次了
很多程序正义仔都禁不起问的
你直接问他 追这个会议记录到底要干嘛
他是完全说不出来的
只会跟你说 小学班会都有会议记录
他说有会议记录是为了找人负责 我说 有啊 陈时中说他要承担全部政治责任啊
见这招不行他又说 就是要看当时开会的情况
到底有没有专家意见 最后又是怎么样下的决定啊
我问"好 看完之后 过程有瑕疪 谁要负责?"
"决策的人负责啊"
我"谁是决策的人"
"陈时中啊"
我"这不是现在就知道了吗? 那看完没有决策瑕疪 你们就会认同3+11是专业决定?"
"啊3+11就是破口啊，会议记录只能证明他流程没有问题
不能否认他就是破口的事实啊 专业也是有出错的时候啊"
我"所以要会议记录只有一个功能，确认他的决策过程有没有符合尊重专业的流程"
但不管决策过程怎样 你们都还是觉得这有问题嘛"
"不是 我们就是要找出负责的人啊"
我"..........干你娘!"
※ 引述《ryanpiggy (QQ莱恩)》之铭言：
: 1.转录网址︰https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: 2.转录来源︰邱显智FB
: ※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
: 3.转录内容︰
: 纾困预算院会表决后，时代力量关于“3+11”被否决的提案，再度被抹黑为重复提案、作
: 秀带风向。
: 这是完全扭曲事实的说法，我来告诉大家为什么。
: A案，原为郑丽文委员的提案，在协商中修正为共同提案：“要求行政院就3+11决策厘清
: 过程三个月内成立调查小组提出书面报告予立法院”，四个党团都同意。
: B案，时力党团提案：“要求指挥中心将前揭隔离政策(3+11)相关，发给相关部会之公文
: ，以及公文发出前含决行章、各层级批核意见之未清稿公文等文件于一周内提交本院卫环
: 委员会”，协商未获共识，保留至院会表决遭封杀。
: A案请行政院调查，虽然不期不待，但有总比没有好，时力党团支持。
: B案要求指挥中心提供决策流程相关公文，这是本于立法院权责提出的要求。
: 两案要求的对象不同，要求的事项也不同，何来重复提案之说？
: 更何况，时力党团提案早在协商前提出，“后来才提出”的说法根本无中生有。
: 只是因为相关提案被否决，引起社会关注，就要抹黑栽赃时力党团，这不是带风向，什么
: 才是带风向？
: 以上简单还原事实。谁在替人民把关？谁在护航行政机关？谁在转移焦点？相信不难判断
: 。
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
: 4.附注、心得、想法︰
: 委员不要妄想指挥中心会给你公文啦
: 是不知道指挥中心多忙?忙得会议纪录都忘记做了，哪有时间整理公文给你
: 要找公文，自己去CDC碎纸回收处找拉
: 现在关键是柯痞偷懒不开记者会不负责好吗?
: 再打指挥中心或阿中部长的，以后一律视为中共同路人
: ※ 40字心得、备注 ※
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
: 自删与板主删除，同样计入额度 ※