楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2021-06-17 22:51:16※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2021-06-17 22:53:00总觉得有些老人根本被吓死的
作者:
Zcould (夜火千影)
2021-06-17 22:53:00你的建议很好，让想打的人先去打
作者: theropod (theropod) 2021-06-17 22:53:00
30-50的先打
作者:
xxxcv (世界遗产旅游计画)
2021-06-17 22:54:00有确定因果关系了吗，300万啊
作者:
dddd345tw (dddd345tw)
2021-06-17 22:54:00我ok 你先打
虽然保护力未知 老人还是去打比较安全的次单元 腺病毒跟mRNA对高风险还是...哀哀
其实AZ只适合老人打，欧洲很多都限制60岁以下不能打韩国数据，60岁以上，因AZ死亡的比辉瑞少很多
作者:
joyca (joyca)
2021-06-17 22:59:00偏高是跟平均数对比了吗？还是又是“你感觉”
作者:
jexcel (excel)
2021-06-17 23:00:0090岁老人 本来每天平均死75人好吗 什么都怪疫苗就对了
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-06-17 23:00:00
平均每天死多少人…这些老人都没事才奇怪吧
你是要说猝死的长辈当天本来就会死吗？这样你会被死者家属打死
其实日本打BNT也差不多相同情况，目前65岁以上打到四成上下，三成后就开始渐渐没人了，今天开始打18~64
作者:
tsgd 2021-06-17 23:05:00六七成要打满两剂 看来真的跟天方夜谭一样一剂五成以上的美国 已经在用奖励措施鼓励施打了
作者:
KFVC (   ﰠ)
2021-06-17 23:10:00日本有一部分老人是只愿意给家庭医师打 可能都会排到8-9月去
作者:
gingsow ((茶))
2021-06-17 23:11:00说本来就会死的到底是在供三小
作者:
mepass (努力浪费人生)
2021-06-17 23:12:00本来就会死只是难听一点 但是也没错啊
楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2021-06-17 23:14:00干嘛浪费疫苗在本来就会死的人身上？
作者:
mepass (努力浪费人生)
2021-06-17 23:19:00疫苗一只几百元 打下去有机会减少这些人浪费重症医疗资源很划算啊
作者:
joyca (joyca)
2021-06-17 23:24:00@mepass, 我还真的是亲耳听到类似这样的说法，人前说是带老父母去打疫苗，人后讲著把屎把尿的日子看能不能提早结束
作者: dbtel 2021-06-17 23:30:00
每天死亡的人中有多少人当天喝过温开水? 这是机率问题大量施打疫苗时 每天死亡的人就会有一定比例是打过疫苗
作者:
joyca (joyca)
2021-06-17 23:32:00本来就是机率问题，低智人口看脑残新闻被吓到失去理智，那就刚好被更顺利天择掉而已，这病毒果然专杀老病穷低智
打完之后48小时内猝死，很难令人不质疑疫苗的副作用吧
作者:
joyca (joyca)
2021-06-17 23:45:00如果az有问题，其他国家怎不禁还在继续施打？反正在那害怕施打或鼓吹别施打的也好，疫苗吃紧，把疫苗留给更需要且脑袋清醒的人，低智人口就去达尔文吧
作者:
lpoijk (↗ 老 爷 ↙)
2021-06-17 23:52:00厘清死因了吗？
AZ被欧洲多国限定60岁以下不能施打（因为血栓反而在老年人这块没有限制
作者:
rbking21 (奥兰多党工)
2021-06-18 00:01:00感觉
作者: jump9128 (罗胖胖) 2021-06-18 00:11:00
会联想很正常，但这种东西科学你要说他冷血也没错，但打了疫苗以全国人的健康来说真的是有打比没打好如果缓打了就再开放下阶段人打就这样假设以背景值来说这些去世的老人不打疫苗然后以现在的状态，全国老人猝死的背景值下降是正常的吗？