Re: [讨论] 德国Curevac是不是证明免疫桥接不可行

楼主: garlicfish (蒜头鱼)   2021-06-17 19:17:39
就算不做三期
但是高端联亚应该不只去试保护力高的疫苗受试者体内抗体有多少
也应该去测科兴、国药等有三期期中测试过保护力偏低的疫苗 它们的抗体效价有多少
因为就算抽两百人去测AZ的抗体效价
也只能证明三期期中保护力高的疫苗抗体效价高
不见得可以反推保护力低的疫苗抗体效价就低 譬如Curevac可能是高效价低保护力
或者应该也要去测打完两剂辉瑞莫德纳的抗体效价去和AZ比
去证明三期试验做出来保护力较高的疫苗 抗体效价也会较高
现在有很多国家混打各国疫苗
只要求两百人的话 高端联亚应该负担得起海外测试的成本
不晓得这类实验如何在海外进行
还请专业领域板友不吝赐教
※ 引述《lienchi (...)》之铭言:
: 德国Curevac在三期试了四万人才发现老人效果不
: 好,尤其是变种病毒,所以宣告失败。如果能进行到
: 三期四万人的试验,表示二期抗体反应是没问题的,
: 如果Curevac像台湾这样搞,二期就上市,不就一堆
: 老人打了实际是没效的,想当然结果是疫情更惨烈。
: 所以看看Curevac,高端还想这样上市?欢迎侧翼来
: 讨论。
: https://i.imgur.com/7Ky3t1p.jpg
作者: Strangenut (Strangenut)   2021-06-17 19:25:00
不用找别人、Curevac 自己发表的一期数字就很烂了。https://i.imgur.com/48lnjlr.jpg大概就科兴的数字跑出47%不就证明这个做法蛮有代表性的?https://i.imgur.com/ZtM63Xb.jpg然后来个BNT瑞辉的https://i.imgur.com/ev1hrrh.jpg看这几张图都可以看到Curevac 跑出来的数值真的都蛮废的
作者: tony890415 (tony)   2021-06-17 19:32:00
楼上 AZ 比curvac 还低 但保护力却较高
作者: Strangenut (Strangenut)   2021-06-17 19:35:00
没有喔 AZ 比较高 大概有康复者的0.55Curevac 大概1/3 到1/4
作者: tony890415 (tony)   2021-06-17 19:38:00
去八卦看Sradiant大大发的文说如果按照Natrue的那条线 curavac 的保护力应该要有80%你可以去看phase 2a的 看起来是跟hcs 效价相当https://i.imgur.com/gpXOW6N.jpg要看的不是igG 要看 neutralize
作者: Strangenut (Strangenut)   2021-06-17 19:46:00
屁啦 他贴的更惨好吗 hcs 113 跑出来最高数字只有57只有不到0.5 你说0.5 比AZ的0.55高?不要拿样本只有11个的来当作作证好吗 要不然我也拿BNT最高参数来比就好了你没看到真正问题在哪里Curevac 在施打后43天竟然还有一大堆无法监测到Titer增加的状况根据这个他大概就只能被放在0.3左右 刚好跟科兴的0.27差不多还有你可以去看Curevac 的血清比例 那个也是悲剧
作者: perceval (摸鱼中)   2021-06-17 20:46:00
Strangenut 要不要单独发一篇文说一下你的看法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com