from wikipedia:
郭瑶琪
学历
国立成功大学都市计画学系毕业
(1978年)
英国伦敦大学学院都市发展及新镇开发硕士
(1986年)
凯达格兰学校
(2006年1月25日-2006年8月25日)
总统府公共事务室主任
(2000年-2002年2月1日)
行政院政务委员
(2002年2月1日-)
行政院公共工程委员会主任委员
(2002年2月1日-2006年1月25日)
行政院九二一震灾灾后重建推动委员会执行长
(2002年8月1日-)
中华民国交通部部长
(2006年1月25日-2006年8月25日)
承办都市计画重大规划案，为台北市节省公帑260余亿元，而获市政府一次记两大功奖励
[4]。
曾任台北市政府工务局主任秘书、台北市政府国宅处首位女性处长[5]；
担任国宅处处长期间，处理海砂屋、辐射屋、倾斜屋等问题住宅，并改革出租国宅管理制
度，取消优先等候名册等不公平方式，更首创以地上权国宅解决社会弱势族群之住宅问题
。
2000年担任总统府公共事务室主任。
2002年出任行政院政务委员兼公共工程委员会主任委员及九二一重建推动委员会执行长，
期间全力加速推动灾后相关重建工作，包括住宅、交通、公有建筑之重建，以及社区总体
营造、产业振兴等，获颁总统府二等功绩奖章，于2004年获选为国立成功大学校友杰出成
就奖[6]。
2006年出任中华民国交通部部长，历时多年、总长12.9公里的雪山隧道工程在其任内完工
，为当时亚洲第一及世界第四大公共工程，成为北部与宜兰花东地区的主要交通要道。
因国道电子收费系统（ETC）案之善后方向为政策负责而请辞交通部长。
本人为佛教徒，经常参与宗教及社会公益活动，如持续关怀小林村灾区重建、协助幸存家
庭生计，募集资源发起“放学窝”志工招募活动，担任义工老师，凝聚社群力量，协助照
顾大稻埕中低收入户的学童[7][8][9]；目前亦照料同住一起而年迈失智的父亲与严重心
脏病的母亲[10][11][12]。
冤案论者
没有直接证据或补强证据: 辩护律师的顾立雄及法学界人士认为，这个案子没有找到2万
美金的下落，只凭证人李宗贤前后颠倒不一的供词就定罪[15]。
污点证人说词前后完全不同：被指为收贿茶叶罐的数目，李宗贤原先的说词是“两罐”，
后来笔录变成“一罐”；茶叶罐的颜色，李宗贤原先说词是“绝对不是红色”，后来笔录
却改为“红色”；装茶叶的袋子，原先的说词是“塑胶袋”，后来笔录变成“丝质蕾丝袋
”；茶叶罐的材质，原先说词是“铁罐”，后来笔录变成“厚纸”；比对证人李宗贤和南
仁湖集团会计小姐的证词，放钱的位置，两人说法不一[16][17][18]。
法学界质疑本案审理过程的根本问题是无补强证据、无对价合意，对促参案件作业认知有
误，且可能违反法律所要求之“证据法则”、“论理法则”、“经验法则”、“无罪推定
原则”及“有疑唯利被告原则”[19][20][21][22][23]。
监察院吁提非常上诉
郭瑶琪任交通部长期间，因台北车站商场招商案被控收贿，判有期徒刑8年，监察院在
2017年4月12日调查报告中，认为法院判决违背法令，应提起非常上诉。根据监察委员王
美玉、仉桂美看法，既然是剥夺人民自由权的不利判决，所采证据、理由论述及逻辑论证
当然要能达到“以昭折服”的程度，判决违误之处不利被告，基于非常上诉有统一法令解
释、纠正判决违误及保障无辜被告的目的，因此请法务部转请最高法院检察署检察总长提
起非常上诉。
郭瑶琪曾数度提起非常上诉，但均遭先后两任检察总长黄世铭、颜大和驳回，监察院报告
出炉后，2017年5月24日，最高检检察总长颜大和核可对郭瑶琪案提起非常上诉。2018年3
月8日，最高法院认为收受贿赂与职务上行为有相当对价关系，且非常上诉的理由对原判
决没影响，驳回非常上诉[24]
事件起因:
台北车站促参案收监入狱
郭瑶琪卸任交通部长后，检调单位以监听南仁湖集团疑涉浮报捐赠逃漏税案，监听到负责
人李清波打电话给儿子李宗贤送两罐茶叶，内放两万美元作为帮助郭前部长儿子出国留学
费用，检察官即以此监听南仁湖逃漏税案而改以侦办郭瑶琪案方式，指控郭瑶琪在台铁台
北车站招标案中贪污起诉。台北地方法院第一审及高等法院第二审均以无对价关系判郭无
罪；后经高院检察官再提起上诉，更一审逆转改依职务收贿罪重判八年、褫夺公权四年；
经最高法院发回更审需请高院再查明“原判决未能明确指出何种对价关系的合意”以及“
未具体指出与郭瑶琪那些特定职务行为有关”，更二审维持原更一审判决。郭上诉后，被
最高法院审判长谢俊雄及法官魏新和、吴信铭、蔡国卿、徐文亮等人以程序不合驳回[13]
，全案确定。
2016年1月15日，郭瑶琪因罹癌获保外就医[14]。
2017年5月24日，最高检认为历次判决对于收贿罪对价关系的认定不一，经过检察总长颜
大和核可对郭瑶琪案提起非常上诉。2018年3月8日，被最高法院驳回。
2019年5月14日，高检署有罪确定案件审查会认为判决认定事实有误及漏未调查相关证据
，对郭瑶琪案提起再审。2020年1月4日，被高等法院驳回。
评论:
观其经历 实及为国为民
没有找到"两万美金"证据的下落 违反法律一堆的原则
直接用 有相当对价关系 判罪 不重启调查 (幽灵界的60万台币 ?判八年?
这...
太扯了吧