拿到EUA的那几家药厂基本上测新型变种也是先直接测中和抗体，
因为根本没时间让你重作大型临床，至于之后会不会补大型临床实验，
就要看他们之后有没有发paper了
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202102180133.aspx
至于高端，下面连结是高端自己实验变种病毒的新闻稿跟报告，
参考看看，相不相信是大家的自由~
https://www.medigenvac.com/public/tw/news/detail/67?from_sort=2
只是，按照本版某些疫苗权威大师的标准，这些药厂在没有重作大型临床之前就说
对变种病毒有效是不及格的喔^^
当然大家会说因为人家已经审过EUA，所以单看自己的中和抗体比是没问题的
，因为拿到EUA的自己够资格当自己的对照组。
不过相对来说，TFDA的EUA审查标准也不是只单看高端的中和抗体，
也是要做一样实验对比AZ。
※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: 这篇重点，现在已经看不到武汉1.0病毒 几乎都是变种了
: 那国产疫苗用武汉1.0当作参考，确定不用验三期？
: 这个新闻告诉我们，抗体归抗体保护力归保护力
: 什么免疫桥接单纯验抗体比量是可能失准的
: 毕竟变种可能就导致产生的抗体效果变差
: (有点像是你好不容易拷贝一堆钥匙结果人家锁头换了)
: 有没有可能高端的中和抗体产生量很高但都是无效抗体
: 你怎么会知道呢

已经eua的疫苗都有实际监测对变种的防御力再加上有做变种三期的JJ NVX 都已经实证过

当然他们有实测，但是人家评估方式也是中和抗体浓度依本版某些人的"科学"角度，没重作大型临床是不及格的^^

目前在做次蛋白疫苗的有几间啊

其实这还是有疑虑 因为他们自己保护力有了比较能用中和抗体来对照保护力所以也好自己用中和抗体来对照

现在就是市面上几间疫苗大厂用行政手段搞独占阿

TFDA审查EUA是要做一样实验比AZ，不是单纯看高端的中和抗

他们先打比较烂的原始株跑过三期上市 你后面出来的要跟变种打三期永远过不了

好了啦，人家又不是0三期，等WHO会放行再吹好吗联亚可以3期，就你高端不行，NOVAVAX别国都要代工了

这篇在讨论大药厂怎么测试变种病毒的有效力，你骂一万遍高端也无法改变其他药厂也是拿中和抗体浓度当依据的事实给你资讯当参考，怎么评价都是你的自由~

人家是自己桥接自己 高端是桥接AZ的桥接 这样懂？

我知道啊，我文章不是都说TFDA标准是拿AZ比?这篇文章主要目的是讨论大药厂怎么测变种然后高端自己也有评估过，两者差别在于高端没有EUA但是评估方式都是测中和抗体浓度

某些大师就是喜欢人体试验，其他都是假的您就直说好了而且这些前期数据对象是哪一株有直说吗ㄏㄏㄏ现在英国已经盛行印度株，已有人悲观预测台湾也不远了..

高端的抗体跟AZ的中和抗体是一模一样？