这两天新闻报导不少长辈 施打疫苗后过世
姑且不论是否是疫苗造成
但从科学报告来看 施打疫苗的确有一定风险和死亡率 这些国外都有纪录
也许政府可以给一点弹性
像是 85以上施打 若长辈不愿意 可以开放给一名主要照顾者施打
这样也能够保护到长辈
现行疫苗制度是造册后逐一通知 那就在通知时注记成主要照顾者施打
执行起来应该不算太难
主要照顾者从宽认定 只要是同住家人或是随身看护都可以

打 有可能会死 不打 后果你想过吗打之后还是会感染 不打就是一直处于感染风险之中最后就是 会不会重症区别这点了 也是最重要一点

老人施打应该更密集观察

照顾者会不会在外面东摸西摸把病毒带会家啊？

不要出门 跟严格的隔离手段

同意，想打就给打

口罩啊

保护好自己，减少人与人的连结，才不会传染给老人家

不要出门 同住的 能不出门吗同住的就算有打 也是会感染 回家在弄给老人 .........还是得打啦 就是为了防重症

老人不出门 同住者也是会出门 除非你在家都口罩戴好戴满跟长辈避不见面 不然除了打疫苗还真想不出什么好的保护方式

隔壁NBA CP3已经示范给你看了 打了还是会感染 .........

已经打疫苗的也可能会染疫再传染

韩国的数据是 打完疫苗确诊率下降 主要照顾者打了 有保护力 染病机率就低 自然能保护长辈

有阿 我长辈住山上 外劳顾 买菜放外面 不要进去 完全隔离而且他们慢性病多 打跟不打都很高机率死

你就让老人独居喔 .......喔喔 是你把菜放门外 ??

外劳顾 买菜放外面 而且附近邻居不多 几乎是隔绝自己

让他去乡下人口密度低的地方啊

有糖尿病跟阿兹海默症 目前疫苗副作用太强 可能扛不住所以打跟不打都很高机率死不是独居啦 有外籍看护慢性处方签可以跟医师讨论 不要回诊拿

疫苗主要是保护“受施打者”本人不会重症，还是会传染给没打的，然后没打的还是会重症你在家里也全程戴口罩，吃饭自己去阳台通风处吃都比较有“避免传给老人”的效果不想打就做好其它防护

去跟上帝讲，把人的寿命调到200，这样90就是年轻人了

晚辈分开住 帮买菜放外面 每天跟老人家隔着门寒暄就好

这是个两难的问题 打了会有风险没错 但不打就可以了吗今天即使给照顾著打 但还是有染病风险 谁知道身上会不会从外面带病毒回来 老人被感染后又很容易重症 所以不打会怎样呢

老人不要出门啊

关在无尘室里面 应该就很安全了