: : 我来指挥不会太差吗？
: 我就不信柯会开放 3+11
: 这边有挡住 后面的事根本就不用讨论了
: 嘴这么多 他妈的还不是放毒进来搞的
: 干你妈的废物 3+11
这种说法，就是最标准的不负责任的说法
因为柯CF不在那个位置上，没有机会做这个决定，所以你爱怎么发明他肯定会做什么、肯
定不会做什么，什么东西做得一定很好，都是完全不用负责任，也没半分根据的说词，而
且全都是很廉价的、随你高兴怎么讲就怎么讲的，还没人能说你不对。这就好比你说天狼
星上面一定有生物，而且一定是躲在地面下的，还有八个头六只脚十七个眼睛一样，你也
没半点依据，叫人无从反驳起。而难道为了反驳你这种无从证实起的论点，地球人要特地
派太空船上天狼星去开挖，来证明你说的东西不对；好比我们应该让柯CF当当总统或是卫
福部长，然后来检证一下他是不是真的不会开放3+11?
事实证明，所有的事情都是需要时间来检视真实，而不是让你在这里说空话的
政治上的积累，基本上都是要看你曾经做了什么，做过什么；做对了你才能积累信用，做
错了你就要失去信用，负起责任。在现实中，大家都是从你的过去跟经历来判断你的，而
不是从学历或是考预官时测过的智商
好比我们以你最有信心的柯CF为例，他当了两任市长，在经过时间的检证后，以往柯CF自
己说绝对不会做这个、绝对不会放行那个，讲得斩钉截铁，大义凛然；事实证明，到最后
等他坐在那个位置上被检视时，你才发现事情根本不是自己吹嘘的那样。原本不能盖的大
巨蛋也盖了、不能跟拿刀叉吃人肉的财团吃的饭也吃了、原本不会再有的余文也有了、要
帮下属扛责任的肩膀也没有、说好台北市不会再有的违建还是有，还有其他拉哩拉杂一大
堆东西，真正资深的柯黑肯定可以列出各种族繁不及备载的事情，来证明柯CF绝对不是像
他自己讲的那种人
而以上这些东西，也不是我造谣污蔑他的，是他自己或他的团队，以往为了博取美名，站
在很高的道德标准上说出来的；但事实证明，柯CF不但不是一个有肩膀的长官，而是一个
刻薄寡恩、一意孤行的人，而且嘴上说的跟手上做的完全不是同一套
当然，自认为一个稍微理解真实政治怎么运作的人，我并不会太苛责他
讲白一点，我甚至觉得很多东西做不到其实也没什么，正如同我不投马英九并不是因为他
做不到633，而是马英九跟国民党从头到尾就不能投，而不是因为他做得到或做不到633。
同样的道理，柯CF拆不完违建、跟财团吃吃饭之类的，不是他被认为是一个不合格政治人
物的理由。因为我很清楚，这是绩效问题，而执政者作为一个要负担更多责任，眼光更远
的人，任务就是要协调、妥协各方意见；所有的执政也会有成本压力、时间压力、民意压
力，很难面面俱到或是按照时程表办事，更难达到纯粹的绩效。好比拆违建这件事，在广
大乡民嘴里讲起来很简单，实际上违建拆除的公务流程非常麻烦，编列的预算也很多，而
且拆除违建是纯破坏性的，你把全市的违建拆光，除了贯彻理念上的公平正义、改善市容
之外，绝大部分的市民不会因为你编了30亿、50亿预算把全市的违建拆光，而得到任何的
实质好处，反而会得到很多游民，或是加重社福单位的负担。你让大家住在可能不合法的
房子里，权衡一下会比让他们躺在街头等社福单位救援或是横尸街头来得好
而且你拆违建，违建里面的人要是不搬，你要让他怎么办?冬天把违建给拆了，把里面的人
叫他棉被包一包赶去路边，他等一下给你来个肉身阻挡，或是半夜冷死在外面，尽管你市
府完全可以说这很OK，我们整件事在法理上都是站得住脚的，但只要有人因此流离失所、
横死街头，你在政治上无论如何都是站不直的。所以柯CF在嘴巴上把拆违建当成为所当为
的正义之举，拆起来还可以当政绩新闻宣传，实际上是，可能第一届市政时还有人偶尔讲
讲拆违建当政绩，到第二任，你看谁还提这回事?
所以尽管他讲得很了不起，但实际上看就知道，在执政必须被很多东西限制的情况下，他
并没有他自己讲的那么了不起；但这并不是最大的问题，因为嘴巴讲的十成，实际上做出
来要打三折五折是常态，不管哪一党的政治人物都一样。这是大众民主时代必须兼顾民意
的常态，也是专制国家时常诟病民主国家的本质弱点；如果可以像中国那样，为了在北京
开G8工业国会议，就把整条胡同跟你家门口用墙砌起来，管你死活，你来抗议我们就把你
维稳一波，送集中营，这样问题肯定很少
但民主国家不行，民主国家是要妥协的，就算要辗压也只能用投票跟民意，不能用装甲车
；柯CF的妥协不是问题，民主政治下人人都会妥协，不管是不是逼不得已。尽管妥协就会
失去完美的成果，但这不是他固有跟最大的问题；虽然他妥协了还要蒙着眼睛胡诌自己从
不妥协，然后把别人打成绥靖主义者、姑息养奸者的这点让人很不齿，但这只是他的人品
实际上一点都不高洁的体现，称不上是政治里面最大的问题
柯CF最大的问题是，他是个在执政上缺乏远见，政治判断力也极度不正确的人
原因很多，基本上跟他缺乏人文素养也有很大的关系，但这先不提
不过每次看到像你这种毫无意义的言论，凭空讲著柯CF如果执政当家一定能做得多好多好
，一定不会开放3+11这种政策，其实就是纯属空话。因为任何对过去的事情稍微有点历史
记忆，不像广大群众一样缺乏时间感的人都会很清楚，在去年疫情刚开始在全球蔓延时，
柯CF作为一个理论上的医疗专业人员、一个政治人物跟决策者，对于疫情走向、舆论风向
的预判有多不正确，以及他对执政党早期防堵病毒、增产口罩、扩充生产线的策略有多不屑
但过去的一年多证明了，口罩是防疫上极为有用的物资，也是关键的防堵战略必需品
也就是说，如果没有国家投资增产口罩，没有开放生产线，是没有办法在第一波隔绝传染
跟防堵病毒的；而如果没有口罩，病毒的传染就会在去年大幅加速、爆发，让台湾很可能
陷入跟其他国家一样的困境。光看柯CF当时的批评，就可以知道他在这件事情上面是持完
全相反意见的；那如果口罩+封锁国境的防堵，在过去一年多是成功的，那不就在逻辑上证
明了如果我们当时听柯CF的，他就不会投资增产，我们也没有口罩可以用，也没办法出口
，到现在可能还在短缺。你不能像某些神经病，好像要人格分裂一般的说，去年增产口罩
的策略可能是成功的，但不要扩产，用现有产线24小时操爆式的生产搞不好也是会成功的
。明眼人会算点数学都知道那差多少条产线、差多少产量，去年政府大规模投资扩产都已
经快要赶不上产能了，有段时间都还很吃紧，柯CF跟KMT出来嫌口罩太少，结果你还是硬要
说24小时赶工这种产量明显低很多的状况能解决口罩荒，也会成功或是有类似成效，我想
除了把你当神经病之外，好像也没什么别的选择
拉得长远一点来看，口罩生产有浪费的问题吗?过了一年多，全世界或全台湾有不需要用到
口罩了吗?多生产的口罩没有帮上我们什么实质的忙吗?有像柯CF说的，国家盲目投产，未
来的今天会有浪费掉的问题吗?
凭这样的执政眼光跟选择，你却要跟我说，柯CF能成功防下去年的疫情?
不过某种程度上，我倒是同意你讲的，如果是柯CF执政，他一定不会开放3+11
这就像是我跟大家说，如果今天是我上场打球，而且打满全场，公鹿一定不会打到最后几
分钟才输给篮网；因为事实是，如果让我上场，公鹿可能早在上半场就输50分了，根本不
需要等到最后几分钟
对于3+11政策的讨论跟放宽，是由于防疫前阶段的成功，让台湾的航空货运业还能尽可能
的运行，而且经济成长良好，才有可能在平稳的情况下来讨论是不是应该降低检疫隔离天
数，好让机师飞航压力不那么大的问题
简单来说，这是由于你前面成功了，才会有这段讨论的产生。而根据柯CF对防疫策略的选
择与眼光，基本上台湾在去年就已经输了，根本不需要讨论到3+11的问题，或是讨论了也
没差，因为那时候的台湾可能跟其他国家差不多危险；好比公鹿队如果在上半场派我上去
打球，大家在球赛最后几分钟要讨论的就不是最后一击的战术，而是下半场还没开始就可
以订PIZZA了。精确一点说，柯CF执政下的台湾，按照他的策略，疫情应该在去年就爆炸了
，所以他不会把机组员的隔离从5+9改成3+11，因为在疫情爆炸的情况下，这些东西是全然
没有必要讨论开放的
再说，如果根据前面我所提到的，政治本身就是妥协各方意见的历程，按照柯CF过去各种
对财团、对原则的妥协，以及他对政治利益的渴求，我是完全看不出来假定在他执政下的
台湾政府就算防疫成功(虽然我不知道当他的策略跟现有成功的路径全然相反时，到底是要
怎么成功)，他哪里有理由可以保证不会在权衡之下开放较宽的机组员检疫政策。而我们也
不能让时光倒流，或是好像在做实验一样，给他一个时间，让大家试试从去年开始没有口
罩的日子会是怎么样的
一个已经从国际政治、防疫策略上证明了他的政治眼光很不正确、策略很不正确的人，然
后柯粉还要告诉我，他未来的防疫政策一定不会比现在的成功者来得差的；你硬是要说他
绝对不会对机师空会、飞行员公会的要求妥协，会坚持该怎么办就怎么办的科学原则，然
后检视他过往的资历，发现他妥协得比谁都凶，只是嘴巴上没承认。而对于这种毫无时间
感、历史感，甚至一点现实感都没有的睁眼说瞎话，我也只能说，这就是政治德行低落的
结果，活该被骗
然而，偏偏就是政治德行最差的人，反而会对政治或现实存有一种很fantasy的幻想
他们会毫无现实感的认为，所有正在做事的人都不行，而是那些没有在做事，或是做不上
事情的人反而是最行，因为他讲得好像一口正确。好比尽管现实里面没有一个常上NBA板的
乡民能当得上NBA教练，能当得上NBA教练的人也不会跑来当乡民，然而广大乡民坚持要无
比装逼的认为自己比所有NBA的教练还会带队、还会用人，该派谁上下场的决定一定比在场
边带队的人正确。当然，在政治上显然也是一样，他们可以毫无现实感的认为一个不在位
置上的人，一个对初期疫情判断错误，连感染风险出现后对八大产业都比其他城市晚封闭
的市长，却可以毫无来由的当防疫指挥官当得比其他人都屌
这种纯粹fantasy的想像之所以会出现，正是因为他们理解中的政治问题，基本上是毫无现
实感的东西，纯粹建构在理论或是想像之上的、不需要跟所有残酷的真实交手或是接触，
产生了一种对生活缺乏真实感的都市知识分子认知，或是纯粹费拉式的空想。对他们来说
，理念正确的政治口号就足以收服他们了，不需要什么实质的东西，像是CF的经典名言
“该怎么做就怎么做”
这句毫无意义的话，就深得广大知识分子的心，他们觉得这句有说等于没说的废话彻底的
打中了他们内心渴望的一切；尽管所有需要做事的人跟广大照章办事的公务员，没有人知
道“该怎么做”，所以也不知道要“就怎么做”起，但没关系，我们只要让大家好好知道
一下“该怎么做就怎么做”的概念就好了。过往大家做了不该做的事情，一定是因为你们
缺乏健全常识，你们不知道这个“该怎么做就怎么做，以及不该做的事情不要做”的概念
有多正确跟重要。那也是OK的，阿北现在不是来了吗?让我们跟阿北来好好的教育一下你们
，让你们这些玄武岩脑袋的家伙了解一下我们透过阿北天启后得到的先进思想，知道一下
遵循我们阿北的正确指示有多么重要、多么激励人心，这就够了。然后讲完这些，柯粉就
欢天喜地的簇拥著CF走了，留下一堆号称只剩两瓶，实际上却完全打不完的疫苗，以及该
打给谁就打给谁、该给谁打就给谁打的指示；那如果到最后打到不该打的人，或是不该施
打的人打了，那绝对不是阿北的问题，因为阿北已经给出绝对不会错误的最高指示了，后
面有任何问题的话，那很明显就是你们该负责任的
就任何懂得实质的人来看，完全可以知道柯CF的政治口号是纯务虚不务实的
因为所有在做事的人都知道，问题不是出在他们不知道“该怎么做就怎么做”的这件事，
而是他们不知道“该怎么做”；因为“该怎么做就怎么做”是常识，而“该怎么做”是政
治指示。跟广大自认知识纯度很高的柯粉认知的刚好相反，成千上万需要办事的人缺乏的
不是常识，而是政治指示；因为常识大家都有，但政治指示是要负责任的，多数人没办法
做的是这个。你避掉这件事，然后洋洋得意地说我现在教了一个伟大观念，现在大家知道
了，这完全是没有丝毫意义的，是纯粹务虚不务实的。但对于柯粉来说，这没关系，因为
他们对于实跟虚的概念是完全颠倒的，对他们来说，正确、空洞而无意义的口号才是真实
，其他不是；所以阿北拍拍脑袋发出来的指示已经到了，而这句话是绝对正确的，你们没
有照做或是没办法照做，那肯定是你们的问题；如果我们柯粉有集中营，一定会把这些没
办法遵从柯主席伟大指示的反动份子送进去夹边沟或是什么沟的地方好好再教育一下
至于从某种程度上来说，把废话当成绝对正确的话其实也没什么错，毕竟无论是我，或是
再厉害的人，都一样没办法反驳在非洲只要每过一分钟，世界就少了60秒这种话；你要洋
洋得意的说你睿智的指出了世界的真理，你无法被反驳，是你赢了，我好像也没什么反对
你的必要，因为这很像在跟白痴吵架
但没关系，有了阿北绝对正确的前提后，我们就可以依据这个逻辑来解释所有问题了
尽管阿伯显然跟财团妥协了，但阿伯没有输，因为他捍卫了台北市政府，是你们这些1450
输了；尽管阿伯的网络义勇队不领薪水，也不是上班，只是刚好有分到一些酬劳，以及刚
好在上下班时间推文，这样的网络义勇队不是网军，但用起来跟网军有90%类似。尽管阿北
所有的事情都跟他批评的对象没有两样，甚至更糟，尽管阿北每天批评CDC对于疫情没有超
前部属，但阿北的台北市政府更是连疫苗施打的造册都没有造好，等到疫苗到手的时候才
发现不知道从何打起，也打不完，只好发下去诊所给大家“该怎么打就怎么打”一下，但
没有问题，阿北是正确的，阿北还在台北市政府，他没有输，是你们这些1450输了
尽管真的在办事的人都很清楚，这样是办不了事，而且很可能只会越弄越糟，但在柯粉眼
里，他们是不管这些的；总之有功是阿北的功，有过是你们听不懂阿北开示。CF嘴里是在
念经的，我看到了，而且因为他念经的姿势很正确，手有没有在摸奶我就不管了
OK的，我看大家就不要浪费时间了