我先说我的立场，我认为预约比较好
先讨论优点，预约：
可以自己选择时段，不见得每个长者跟陪同者可以配合，能自己选择有很大的自由。
预约可以把时段的施打报到率冲的很高
诊所可以决定配合时段(我不清楚造册是否也有因应诊所看诊时段给予弹性)
后续整理快速(但北市系统要转到唐凤系统不知道会不会有问题)
可以就近，较不会因为户籍与居住地有差而舟车劳顿
造册：
政府有绝对主导权
程序固定，较不会有突发状况
民政系统成熟
前期准备程序简单
民众一个指令一个动作可以就可以不行就不行
容易可以用宇美町式打法
缺点的部分，预约：
数位落差
民众事前需要较多准备
时段分不够细会塞车
较需要现场临场反应
民众不够熟悉
造册：
不能配合时间的话可能需要联络公所之类的
不在籍者可能会让时段报到率较差，需要后续联络
事后要核对资料，key in等作业
我是比较预约与造册的优劣
不是台北跟高雄比
且现在是有疫苗不够的前提
台北是双轨制，其实更麻烦了点
可能是因为年长者而多了造册
高雄的比较少接种站
但接种站规模比较大
我是认为，台北高雄或是全台各县市本来就该统一方式，全国都采纯预约，“给民众自由选
潮
你们认为呢？

其实不是预约与造册的差别

怎么好像反串

老人不照时间来 什么方式都没用 就是一起塞

老人家造册，其他族群可预约就预约

预约因为时段自选比较不会有人乱跑

总体来说一定是预约比较好但这波是老人 还是老人中的老人

至于预约也还是可以用宇美町啊我不懂为什么都说得好像老人只能自己预约就是了

所以一定是要造册 我柯黑我理性讨论不是每个老人都有会用电脑的家人好吗

一般年纪预约好，但今天很多老人家行动不便的不少，造册比较适用

这波还是80+的老人

里长里干事什么的总能协助吧

也不是说不能造册预约并行 可以分场所使用啊

但老人用预约一定是嫌自己事太少找事做通知单跟造册不一样好吗 造册是可以跟你讲几点来通知单最多就跟你讲早上来造册是有多年选举经验的 比你们想像中的有料

造册不就是应该要有100个人要过来最后可能只有50个人出现的东西吗

现在有谁会能打疫苗不打 照你逻辑也会预约了不去啊

预约的到场率应该会比造册高吧？

之后普打青壮年也许吧 但这波老人施打没有报到率的问题投票早上有去投过的都知道9成都老人

因为预约的时间自己挑的啊 所以附约率比较高造册分流很容易就出现一早大排长龙下午稀稀落落的状态

你要考虑的是服务对象跟哪种方式较为匹配或合适网络预约很明显对年长者不方便电话预约没做好后端就是直接塞，1922示范过

所以其他县市造册就没有排队排几个小时的问题大多排个十几分就好 台北南投预约制都炸开

造册跟通知单差在时间的推文不要搞笑了好吗 不管预约还是造册 只要排好了 时间要怎分只要想做没有做不到的 预约就是给人选时间地点 造册就是不给选 时间要怎排怎切那是独立事件

不然今天笑别人的就柯了重点就是今天预约制的都没做到你能约几点这么细啊

造册为主有报到率问题，但还是可另外约时间有些县市是用上面这方法尽量减少自己的麻烦

都马跟你说早上下午 几号这种的台北今天能到几点这么细的话柯就不会一直被逼dpp也不会一直抓他这点打

就算有同住家人也不代表有足够的资讯能力可应付对年长者用网络预约为主却又做得不够精细

你要先自己回答你这一批疫苗是打什么目的的打给什么人的? 打这一批的最大效用是什么?

现阶段一定是造册，除非你预约系统已经很完善拿现在这种时间点来公测 又出问题 就是失败

1922被打爆！指挥中心公布民众最想求解3大问题我刚随便查一下，5/19其中一篇新闻标题上方你的回答不就知道柯的问题所在？不仅仓促上路还造成不便，没被喷才神奇

造册和预约不冲突台北有造册不然他通知单怎么发的他是预约叫人家上网预约

系统没做好造成医疗院所要另外花时间处理分流现实跟预期差距太大自然更被喷

现在是靠台北医疗诊额外消耗时间人力所来帮预约系统擦屁股

预约OK 只给身分证、电话 医院都要重新确认资料 根本渣

系统做一半 后面医院诊所帮收烂摊 这还能帮柯文哲说话?

想法是好的，系统跟不上就只是扰民，要嘛你之前就要小区

为什么要依年龄来分? 你有想过吗?

中央之前说要做预约系统阿 搞不好北市本来想等中央的

这就是两边沟通的问题，不过所有县市只有台北这样误解自己没搞清楚没沟通好的机会比较大拉

我觉得比较合理的方法是单一系统预约制 不限籍 全国统一年龄开放 县市负责提供施打地点 剂数 时段 有资讯落差问题里长支援

60岁以上最好还是造册由政府主导比较好

遇到问题想做论述先做分析思考 不如回去想想为什么你们阿北说医护必须要打疫苗 由不得你了那这样阿北底下的医护还是用预约制来打吗?

彰化第一波做法两篇新闻刚好可以对照出造册跟预约的优缺点...

因为年纪大的 你只能帮他造册 预约根本不可能

预约可以阿 你帮他预约XD

一定年龄段以上可能确实需要介入 60有点太低就是我觉得由照护者或他人协助应该可行 直接发通知单也可以

看对象，未来更大规模更年轻就可以预约，唐凤的平台自然上阿北这次不爽唐凤就自己搞预约想抢功，反倒为唐凤练兵演习

台北市允许自由选择要不要用预约方式

唐凤：我就静静看你装逼...

是颜色的差别结案

台北市的预约系统，过去七年已用于65岁以上老人健检预约，去年有两万多人使用，多是老人家属及里长在预约，不用用电脑的就打专线预约，特殊或弱势族群可提早ㄧ星期预约，热门医院很快会额满

https://i.imgur.com/29nSXtm.jpg规划好，多个公告就很好了，有没有要帮忙而已，柯可能不得医疗院所的心吧

看起来高雄是市府全权处理，北市是医疗院所合作，因此高雄较一致性，北市则是看医疗院所的规模和环境。

抑或是事前沟通协调没做好

高雄的公关很优秀，透过制图说明施打方式，还有易懂的Slogan（三不），搭配市府新闻稿、媒体拍摄预演。台北市的EDM对于双轨制、卧床卧床到府服务、敬老卡50元扣打、非本市民施打方式没有清楚指引，加上没有媒体协助推广，导致新闻都被预约系统充斥，资讯无法正确传达到市民的眼里。

80岁老人不工作，时段没差，只要保証打的到就好。

造册对老人比较好，他们没上班，时间市府安排，不能的话再看要不要到府或接送，年轻人要上班自己选时段方便，所以优劣是看年龄层，柯CF白痴要用网络预约不会好好搞，等年轻人要打再用也不迟，已经明确的说至多75岁的，早就都没在上班了，不造册要干嘛

65岁以上预约个屁 一堆死老人拿着最新型的iphone吃到饱流量跟你问路 当然有很会使用的老人但是一定少数

台北用预约也是会大排长龙

我家70岁老人买iphone两年还是不会用地图手机只是拿来打电话 传line跟看FB的还有看youtube更不要说85以上的 一堆不会用智慧手机 甚至有不识字的吧

孙子可以帮忙上网买菜，但不会帮忙预约，不是笑话吗

有看到昨天每个打针的老人身边都一个人陪着吗?老人时间多 陪伴者不是 由陪伴者帮预约可配合他们时间

没儿孙可以帮忙的老人都活该死好囉？

没人帮的就是拿通知单 再不能出去也有到府施打要酸之前要不要先搞清楚?

高雄幅员大还有山地乡

前提是那个预约是真预约啊，台北市的预约只做半套啊

预约系统烂啊，做得好另当别论，台北市这套不改，到时候就算换年轻族群来使用一样被狗干

纸本就是每次选举那样。预约就弹性时间地点。80岁老人基本上就需要有人照护。不可能没人陪。所以预约的都是子孙。讲白一点就是给子孙预约他自己的时间。陪着长辈来打楼上有人说没子孙的是不是都该死，应该没这么惨。里长可以安排到府接种。昨天说有900多人预约到府接种，应该是属于这类的