https://www.cw.com.tw/amp/article/5115184
来看几个学/医界支持的例子，除了大家知道的何美乡、陈建仁、张鸿仁等人外
这篇文章倒是提到了一个由迟疑变成赞成的例子
"卫福部传染病防治咨询会预防接种组（ACIP）委员、长庚医院儿童感染科教授级主治医师
黄玉成指出，他本来也对中和抗体能否作为新冠疫苗保护力的替代指标，存有疑虑，但5
月这篇《Nature Medicine》论文，说服了他，“现在比较像是科学界的共识了。”"
"在全球疫苗界地位尊崇，高龄89岁的德国麻疹疫苗发明人普洛特金（Stanley Plotkin）
接受《天下》电邮访问。当记者问普洛特金，尽管新冠疫苗中和抗体的国际标准还未出炉
，台湾若以此通过疫苗审查，合适吗？
他回复《天下》，现在既然已经知道有关联，
“我个人认为，根据保护力关联性通过疫苗就是可行的。”
"
五月的那篇论文连结在此，除了跳针骂脏话之外，可以具体评论这篇文章，
告诉我们这些外行人哪里有问题吗?
https://reurl.cc/qgZdK3
中文转译
https://forum.nhri.edu.tw/covid19/j_translate/j2648/
※ 引述《icepet0015 (☒)》之铭言：
: 认真讲，我支持。
: 只要高端给得出足够的实验数据。
: 这里的数据不只是那天给的，中和抗体量。
: https://i.imgur.com/OoC6882.jpg
: 这张图还有几个重要数据：
: 最左边的大家都熟，
: 中间的：对Covid中和抗体，
: 右边的：与对Covid 棘蛋白IgG ELISA
: 其实后两者才是真的针对Covid攻击的士兵，
: 才是真的有保护力的抗体。
: 对保护力预测性极高！
:
: 所以我觉得，
: 只要高端数据够好，
: 其实真的没什么不能接受的。
: 毕竟这是一款副作用低的疫苗，
: 试试看不好吗？