※ 引述《CavendishJr (梅西♡)》之铭言：
: 终于碰了那么敏感的议题
: 有特别讲不管讲建议还是不建议都会出事XD
: 简单来说就是
: 二期数据蛮好看的
: 预期三期应该也会不错
: 但是抗体效价高不等于保护力就高
: 不一定有因果关系
: 有流程上的问题
: 不能明确建议直接去打吧
: https://youtu.be/GF01dRGeBgw
: 抓到了
: 上半身绿色侧翼
: 下半身中共同路人
其实推国产疫苗的逻辑很简单
没有做三期的结果就是
1.保护力未知
2.罕见副作用未知
3.无法得到国际认证
但其实现在全世界所有未上市的疫苗都会遇到这个问题
我记得有200多种疫苗都在开发中
那是不是都至少要做到三期期中 才能紧急通过呢?
这就是一个 选择的问题 是一种非常困难的选择题
首先 做三期的那些人 也是人
打安慰剂放到街上的那些人 等于是没有保护力的 他们也有染疫死亡的风险
虽然说是自愿 而且有拿报酬
但这一样有道德的问题 你在赌自己是那50%打真正疫苗的人 而且保护力能保你的命
因为试验中的人 在还没有完成试验之前 是不能打其他疫苗的
所以去贫穷且大规模染疫的的国家做三期临床是主流
其实也就是用钱去让别的白老鼠帮富裕国家的人做人体试验而已
这难道就很道德嘛?? 你明明有钱而且市面上有已知有效的疫苗
但全世界却有一堆疫苗厂商 要用钱跟人命来换三期的数据
在疫情初期 全世界都没有疫苗的时候 这是没有办法中的办法
但是现在明明就已经有了
其实大量的三期临床试验 也是有道德的问题
差别在于 当白老鼠的 是谁而已
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那没有三期的国产疫苗
最大的两个争议点
保护力 跟 安全性
以科学的角度
这种蛋白次单位疫苗 本身安全性就高
剩下保护力的问题 就是想办法用免疫桥接来替代三期
如果按照科学 理论上相对高的机会
这会是一款OK的疫苗
比起AZ辉瑞 有做三期一半 但是严重副作用一样打死了一些人
从逻辑上思考
国产疫苗综合来说未必会比较差
当然你可以说是赌 也就是说 不够严谨
但其实在疫情严重的时候 这就是一种选择问题
真正的严谨就是做2~3年完整流程乃至更大规模的三期
那其实AZ这种根本不会过...
你想想看 如果以前有一种流感疫苗打了可能会血栓
你会去打嘛??? 根本不可能嘛 谁要打阿...头壳坏掉
但是现在AZ 权贵都抢著打
这就是选择的问题...
你要不打疫苗 冒着感疫的风险 还是打这个理论上OK的疫苗 这是一种选择题
你只需要想
没有认证的不见得就比较差
因为现在有认证的某种角度上都是"已认证"有罕见副作用的风险
疫情一天不结束 大家耗著
代价一样是巨大的 生命一样会一直逝去 经济生计一样一直受到影响
如果你是执政者
你希望人民打还是不打呢??
记得
国际认证的疫苗不见得比较好
而且也不知道什么时候才要的到
种种不确定性下
这其实都只是选择而已