照原理高端的效果就是约略差不多这样
只是现在就是照程序非得要跑个三期
这就像什么大家知道吗？
比方说 1+2+...+100
就是5050
但有人就是说，骗肖耶，你怎知道？除非你从头给我加到尾算一次看看
疫苗这种中和抗体显著力太高了，只差没说别在那边脱裤子放屁而已，
没人敢开第一枪说： 他妈的这就够了啦，还三期咧，你是吃太饱闲？
所以才会有免疫桥接的构想，台湾正要开这第一枪。拭目以待。
另外二期好三期失败的是新药，这很常见但不是疫苗。疫苗二期有效三期90%
结果都一样。
※ 引述《viabu (落矶山)》之铭言：
: https://reurl.cc/ogZg7Q
: Novavax宣布三期数据
: 疫苗保护力90.4%
: 预计在Q3向美FDA申请EUA
: 高端？二期都还没做完
: 是不是有点慢？
: 这样高端应该要完整三期才能拿到国际认证了
: 不然国产真的会被世界疫苗护照排除
听你在唬 真正会一样的是Medicago CovLP这只还有可能反杀novavax
作者:
Emper (安珀)
2021-06-14 22:35:00不要小看党的山寨能力
就是会差不多。差一些。但一定有效因为单一病毒株抗体就有效了
作者:
s910211 (我爱PTT)
2021-06-14 22:35:00所以外国做到三期的都是阿呆的意思吧！
中和抗体是结合N个抗体在里面，随便抽也中只是保护力倒底是50, 60, 70, 80, 90的差异而已做到三期是规定，目前规定就是这样。所以WHO才意图要改
作者:
ecejc (jc)
2021-06-14 22:43:00你这思考方式很像 看好了 台湾只示范一次
作者:
passdino (我只是替代品)
2021-06-14 22:54:00500万剂就有250万人数据 给WHO评估 被卖了还帮忙数钱私人上市公司 总统帮忙拉抬 自己的企业自己救 口号胜利
作者:
Hanss 2021-06-15 00:08:00其实反对免疫桥接的人，如果能直接证明这个方法有问题，就结案了。但要证明，可能也要做三期才知道结果，所反对的人应该鼓励做三期或二期EUA后证明无保护力