其实你仔细去想后可以理解为什么台北市做法跟其他县市不太一样，台北市的老人真的很
多而且真的够老，光95岁以上人口竟然就有数千人，是高雄的两倍多，如果用各县市那种
几乎是服务到家的方式，基层人手应该会被操爆了。
怎么这么多人而且怎么都这么老，以后老人的问题会越来越严重吧？

所以才故意少给他们疫苗 让他们老人自己想办法

正常 都市劳动人口少 公务员比例高 自然长寿

老人老在家 年轻人跑到外地住通勤上班

你肯定没有仔细思考

疫苗是看人口结构与比例给的，哪里是故意少给？ 那十趴是

台北本来就是六都老人化第一的地方，你现在才知道?

其他县市没有都服务到家阿，大部分还是请老人去指定场所施打不方便的才有专人到府服务

台北市是全国最老化的城市， 每7个人就有1个老人

台北人口比高雄少 但是老人人口比高雄多 可见台北老化很严重

绿共真是泯灭人性

韩总那个口号拿去台北选，根本一个字都不用改还更贴切，老人化第一，房价所得比也是第一，而且还是别人的快两倍

柯: 如果这批老人不能数位转型 就把他们数位化

台北市第一类到底已经打完没？

结果科粪一直在打死亡率高 结果是台北老人太多

这次第一波流行就直接攻进老人社交圈啊，当然死比较多

也不只人手问题呀，疫苗开封，很快就要打完，如果到府服务没规划好，那疫苗有没有可能就浪费掉了

医疗发达当然老人多吧

台湾都躲不掉 50岁占一半以上人口 也很快能看到了

除了新竹其他都县市都老人结构严重

阿北：不要造谣哦 别人有的我们也有 服务到家台北也有

我不觉得柯有想这么多

台北市行政区也比较小 移动距离也相对小吧

无限支持韩总选台北市长 解救又老又穷买不起房子的台北市民