※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Wnjx4_t ]
作者: Lekas (第七个房间) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 台湾是走错哪一步才走上惜筛之路的？
时间: Mon Jun 14 12:44:50 2021
※ 引述《HisVol (他的体积)》之铭言：
: 要说PCR筛检量能少
: 其实一开始全世界量能都少
: 但正常反应应该是提升量能
: 惜筛应该只是一开始的权宜之计
: 要说盛行率低怕出现太多伪阳
: 但你惜筛怎么即时监测出盛行率开始上升？
: 如果当时广泛快筛或是pooling筛多一点的话
: 可能万华会早好几个礼拜被侦测出来
: 感觉台湾一开始也没那么坚持不多筛一点
: 台湾中间是走错哪一步
: 才走上惜筛之路的？
: 有没有卦？
台湾的防疫走到今日这窘境，
归结最根本的原因，就是在‘惜筛’两字。
为什么如此惜筛？
因为把‘防疫’与‘宣传’，这两种工作混在一块。
如果只从防疫的角度来看，防疫工作的成功，
多半定义在疫苗覆蓋率达到某个程度（至少五成以上），
由于变种病毒，有些国家纵使达到，也仍不敢松懈。
但若从宣传的角度来看，防疫的同时，一边进行宣传，
才是把防疫红利化为政治资源，最有效的方式。
因此才会有防疫进行到一半，就跑到小巨蛋开唱庆功，
或跑垦丁行销旅游，这一类宣传行为的出现。
那在还没开打疫苗时，要如何定义防疫成功？
什么数据能成为防疫成功的指标？ ‘极低的确诊人数’。
所以整天在讨论假阳性伪阴性，或只要提个筛字，
就被打成普筛仔，再用群体讪笑方式让其闭嘴，
目的就只是想保持漂亮的数字，好拿去继续宣传。
这惜筛如金的风气，后续所影响到的层面甚广，
甚至可说是导致一连串的骨牌效果，才有今天的苦果。
1.没有足够的筛验，无法做出较完整的数据库，
代表在进行3+11，这个隔离决策的重大改变时，
并未有充足数据来支持这做法，因此会议纪录只能消失。
→ 防疫破口的造成
2.没有足够的筛验，来进行小规模小范围的疫情监控，
对整体疫情判断过于乐观，从而导致疫苗采购策略也过于乐观，
整体采购剂量偏低，导致在谈判上筹码不多，使交货期一延再延。
→ 疫苗策略的失败
3.迟迟未提升筛验量，因此在疫情爆发前期，
只能用筛验极度塞车的情况下，所得到的数据，
来进行各项判断，所以反应总是慢了半拍甚至一拍。
→ 事后补救的龟速