[黑特] 为何不是20~45岁先打疫苗?

楼主: autokey (该起床啦)   2021-06-14 08:39:49
这些人是经济主力
下顾家庭儿女
上顾老爸老妈阿公阿嬷
至些20~45岁的台湾人是台湾经济与社会主力
让这些人先打才能减少政府负担吧
以CP值来说
应该让这些人先打
我说完谁赞成谁反对?
作者: Yaomini (优かすみりさ)   2021-06-14 08:41:00
伦加现在已经着手计画在抢第二剂了,你还在拨接吗? XD
作者: s9234032 (WhiteWater)   2021-06-14 08:42:00
降低死亡率阿 数字好看
作者: mecheers (米卡卡)   2021-06-14 08:42:00
干脆说不会赚钱的不能打,长不好看不能打好了
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-06-14 08:43:00
身强体壮怕什么,染疫大不了赔一条命,十八年后又是好汉子
作者: celtics1997 (山东之龙-禁邪赛鸽)   2021-06-14 08:44:00
@taipoo 十八年后 希望你也能如此欢笑
作者: pqbd22 (akira)   2021-06-14 08:45:00
重症机率较低阿,什么时候了
作者: tsgd   2021-06-14 08:46:00
你中了不一定会死 但你爸妈高机率转重症 懂事点不要闹好吗
作者: lymyuming (假象)   2021-06-14 08:47:00
不如按缴税高低来分配,缴税高的先打,这样不是更好??
作者: tsgd   2021-06-14 08:47:00
不只是数字 还有大家最挺的医护 他们很累 不要只是嘴巴加油结果别人说先施打老人的时候 却说只是怕死亡率难看
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-06-14 08:48:00
重症会拖垮医护,我以为这是基本道理。你可以下令医院不救60岁以上老人,看看会发生什么事
作者: tsgd   2021-06-14 08:48:00
长辈一旦进去占床 就会很久
作者: pqbd22 (akira)   2021-06-14 08:51:00
现在是在政治凌驾科学吗,国外就优先老人,怎么不呛他们是怕死亡数难看
作者: nvlsvee (nvlsvee)   2021-06-14 08:57:00
给老人先施打就是这样遮羞,博士都下令要降低致死率了,谁管你年轻人
作者: soross123 (肉豆爸)   2021-06-14 09:07:00
当然是为了落实少子化
作者: bigchun (\(^▽^)/)   2021-06-14 09:29:00
20几岁的大部分都不会有啥事是要打啥 就怕他们传播而已
作者: e7660239 (DL)   2021-06-14 09:35:00
重症会拖垮整个医疗 还在数字难看啊 脑袋进水惹
作者: seth582025 (csai)   2021-06-14 09:54:00
打在20-45岁上 台湾就能告别高龄化社会了
作者: ab32110 (月夜水)   2021-06-14 09:55:00
因为年轻人的重症机率比较低啊还是你不管你阿公阿嬷的死活吗= =
作者: darkdean (左伊)   2021-06-14 09:57:00
年轻人先打干嘛?会严重的先打也不懂吗?
作者: allenatptt (Allen)   2021-06-14 10:08:00
去跟你爸妈讲啊
作者: danny0512 (danny赶流行)   2021-06-14 12:01:00
认同你的论点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com