星期透视／死亡率飙升 政府失能
1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5528923
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2021-06-13 02:49 联合报 / 杨泰顺
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
疫情指挥中心每天公布的统计数字中，最让人感到难过的，莫过于确诊死亡数。迄至十二
日为止，已有四一一人染疫身亡，致死率为三点二％，远高于世界平均值的二点一七％。
台湾向来自豪医疗水准，当这波疫情还处于高峰时，指挥官陈时中也曾自信地说，台湾的
医疗量能不成问题。若是如此，何以出现这么高的致死率？
针对高致死率，行政院长与指挥官均异口同声表示，这是因为台湾染疫者多高龄，且相当
比例为慢性病患者。此一说词等同甩锅亡者，企图推卸政府应负的责任。
日本号称“全世界最老的国家”，六十五岁以上族群约占全人口廿九％，但新冠致死率约
一点七八％；美国六十五岁以上族群占十六％，新冠致死率是一点七四％。台湾老年人口
比与美国相仿，致死率却高达三点二％，是新加坡的六十倍高。难道新冠病毒在台湾专挑
老人，在美、日则各年龄层平均分配？稍具常识的人应该知道不可能。
许多医界朋友认为，致死率高是因为政府长期拒绝普筛或广筛，使得无症状感染者早已流
窜社区而未被察觉。等出现症状再就医时，幸运者转为中重症，不幸者则连见到医生的机
会也没有。换言之，指挥中心只根据每天各单位上报的确诊人数进行统计，忽略了事实存
在的庞大黑数，致死率高便不足为怪。
庞大黑数的存在，也解释了何以台湾重症染疫者与“死后确诊”比率高于先进国家，例如
若以人均比较，台湾重症率为日本两倍。疫情爆发后，有几天死后确诊数，甚至达到死亡
者半数，甚至某些河中浮尸、车祸就医者、独居猝死者，不少也被验出为染疫者，使得发
生命案必须到场勘验的检警人员倍感压力。对于检警的恐慌，陈时中只说“检警应该会适
当注意”，仿佛完全不必为疫情扩散负责。
四处趴趴走的染疫者，到底有多少？或许可以从死亡人数推知一二。假设台湾染疫死亡比
率与全球平均数相符，则由二％致死率回推，合理估算台湾应有二万位染疫者。扣除目前
指挥中心所查知的一万两千位确诊者，现时应该还有近八千位未知染疫者散布台湾各角落
。
此状况说明，何以政府在疫情统计出现趋缓后，疫苗供应也即将到位时，仍然不敢乐观，
宁可牺牲百业生计，延长形同封城的“加强三级警戒”到月底。因政府心知肚明，八千颗
未爆弹的威力不容小觑。
指挥中心在五月前拒绝普筛或广筛，是造成庞大染疫黑数的主因。疫情爆发后，却又只以
床位数夸口台湾医疗量能充足，等到发现设备与人力难以负荷，竟只能要求轻症者返家或
到检疫中心观察，让不少个案从此天人永隔。许多人称赞台湾民众警觉性高，自主隔离使
得疫情受到压抑。但从另个角度来看，这何尝不是反映民众对政府统计数字与应变能力的
不信任，否则一天数百起确诊有必要牺牲经济换取自我保护？
疫情失控，显示早先的防堵政策已然失败，面对疫苗问世与医疗量能不足，政府作为也必
须改弦易辙。例如实施普筛、建立专责临时医院、加速疫苗采购、强化施打效率等，均为
新阶段的防疫重心。现有防疫班底能否胜任，决策者恐怕须慎重思考。（作者为文化大学
政治研究所教授）
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
每天都有20几个人离世 当一个国家领导人都不会心痛吗?
如此冷血的当权者执政五年已经多少人死于非命?
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※