确诊黑数&不验就没人确诊！
。
。
。
台湾肯定有确诊黑数，
而且数量还可能超出大家的想像！
但这些确诊黑数到底是怎样产生的？
。
6/12(六)死亡人数26人，
9人是死亡当日才确诊或死后确诊！
所以，上述例子就是黑数！
。
从车祸现场意外发现的确诊者，
从记者轻声而意外发现确诊者，
从摄影师猝死而意外发现确诊者，
从旅游主管猝死而意外发现确诊者，
从越来越多猝死后才发现确诊的现象,
没被发现的黑数恐怕是超乎想像的！
。
那，如何做才能快速拦截黑数/救人？
。
。
。
另外，
基于有些人常强调确诊数少或零确诊
试问：
。
1.是否没验就可以说没人确诊？
是否没验就可以说是零确诊？
是否可因检验少就说确诊数少？

你是不是想普筛？是不是想被打成中共同路人？还是你是翻墙的小粉红？

先看死的人都是哪边的人啊

你怎么不会怀疑先有人干掉人之后，再撒病毒呢！懂吗

就事论事！就拿出来讨论啊，看看怎样做能对台湾的防灾减灾救灾最有帮助？重点是如何赶快找出黑数，不要有漏网的病毒感染源！所以，如何做是最有效的？

不盖牌你阿北每天确诊怎会低新北这么多？

@楼上，其它全国各地的每日检验数量为何？

其实你想得到的，其他一般人也都会想过，只是其他人会想得更仔细，而你会直接PO上网

@楼上, 是的，我无意先备妥“周全对策”再po上网，因为术业有专攻。所以，我只是起个头，抛个砖块，提供思考大方向，让该领域愿意分享的人分享细节与交流。若没人分享也无妨，但求无愧，有几分证据说几分话！

端午后就会掀牌了