85岁 其实再活也没几年
而且疫苗打了也只是让肺炎变成轻症
但对于85岁以上的老人来说
其实不管是不是轻症 对85岁老人都是重症吧
不懂为何要把极其珍贵的疫苗打在这些人身上
30岁～50岁的人才须要保护吧
有没有保护一个寿命剩没几年的人很莫名奇妙？
作者:
kougousei (kougousei)
2021-06-13 01:01:00老人不要重症可依有效减轻医疗负担
作者: monkeydieboy (这盘小菜有毒) 2021-06-13 01:01:00
你有家人85up?
作者: pink0518 (pink小日本) 2021-06-13 01:01:00
30-50比较不容易重症啊 要保护什么
作者:
SiaSi (夏希亚)
2021-06-13 01:02:00人道阿
作者: pink0518 (pink小日本) 2021-06-13 01:02:00
打疫苗主要目的就是防重症耶
作者:
Afae (南悠一)
2021-06-13 01:02:00柯文哲那么爱造谣 嘴臭高雄 怎么不去中国当小粉红？
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2021-06-13 01:03:00从本来很快死变成缓死也不错啦
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-06-13 01:05:00我觉得年纪这么大的老人家打这个疫苗有风险，不打比较好
作者: julia66 (Julia) 2021-06-13 01:05:00
30-50最后打就好了，本末倒置
作者:
dragon0 (寻寻觅觅)
2021-06-13 01:07:00虚伪的仁慈
作者:
kawo (无主神殿)
2021-06-13 01:11:00人道主义 如果瞬间崩到像之前的意大利 也有可能转变方针
因为老人重症率高，拖垮医疗资源你喜欢讲这个，不如讲老人废除健保好了这么会算
作者:
Fugax (Last Regrets)
2021-06-13 01:20:00一个老人得重症，从家中到送医、急诊、加护病房这些过程，会让多少人暴露在感染风险之下，耗费多少资源。
作者:
PKboy (Q我名片)
2021-06-13 01:20:00年轻人致死率跟感冒一样。你如果真的看老人不顺眼可以先背你家的去山上
老人感染很容易重症，会吃很多医疗资源，相较之下年轻人风险比较没这么高，合理的决定阿。
作者:
mynews (mynews)
2021-06-13 01:28:00你这反人类的物质
为了空出病房因为社会不可能直接放重症老人死 只会占用医疗资源真的不是人道主义啦 在怎么不人道也不可能老人重症就不治 这样家属也不会接受
2021-06-13 01:38:00
老人致死率高
作者: capirex (′・ω・`) 2021-06-13 01:48:00
我邻居就不打 他说他都85岁了 还能吃几年 搞不好一打就挂
作者: jump9128 (罗胖胖) 2021-06-13 01:53:00
照你这样讲85岁帐户也不需要放钱了，反正也没办法用多少钱了，这不是鬼扯吗？
作者:
mainsa (科科)
2021-06-13 03:49:00平均死亡年龄那么高
作者: zwetson (tagee) 2021-06-13 03:54:00
供鲨小 人都会老 您的命有比较重要吗？ 在非亲属的眼中你的命可能比家中宠物的命还不重要 反人类
你可以去跟连战说，反正得癌症也活不久了，况且自己儿子都说副作用那么多，是不是想早点分家产