[转录] 陈建仁-中和抗体效价,与疾病和死亡率的

楼主: cheinshin (那就这样吧)   2021-06-12 18:02:57
1.转录网址︰
https://reurl.cc/pgMY5b
2.转录来源︰
陈建仁脸书
3.转录内容︰
陈建仁 Chen Ceine-Jen
《接种疫苗产生的中和抗体效价,与疾病和死亡率的下降有密切相关》
以普及疫苗接种来终结COVID-19大流行,是全世界的共识。但是要让全球78亿人口的65%
接种两剂疫苗,需求量超过100亿剂,迫切需要更多家疫苗公司投入量产。很多取得紧急
使用授权的疫苗公司,也大量委托其他国家的生物制剂厂代工制造或装填,印度和泰国就
是其中的两个受委托制造的国家。这些代工厂一旦因该国发生疫情,或是制造流程出现问
题,疫苗供应链就会中断。台湾也因此未能得到国际疫苗公司及时足量的供应,深深影响
国人健康保护与经济发展。
在疫苗供应短缺的情况下,没有自主研发制造疫苗能力的国家,只有仰赖其他国家才能获
得疫苗,来确保人民健康、国家安全。台湾的医药产业发达,临床试验经验丰富,既有坚
强的生医研发能力,也有生物制剂量产潜能,很适合发展疫苗产业。这次国内三家疫苗公
司,毅然决然地投入大量的人力经费,研发COVID-19疫苗,国人应该给予他们嘉许、赞美
和鼓励。虽然有一家公司无法通过一期临床试验,我们应该感谢该公司的尽心尽力。在完
全配合食药署的严格监管下,如今有两家公司能够顺利完成二期临床试验,我们应该给与
恭贺和祝福!疫苗产业是国安产业,国产疫苗若能够自给自足,甚至供应全球,像台湾的
半导体一样,这将是台湾的荣耀,全民应该额手庆幸!
各国为加速有效安全疫苗的上市,尽早保护人民健康,终止病毒蔓延扩散,纷纷祭出“紧
急使用授权”的崭新管理规范。2020年研发领先的新疫苗,包括mRNA和腺病毒载体疫苗,
在完成二期临床试验,确定血清“中和抗体阳转率”高、“中和抗体效价”高,而“接种
不良反应率”低,达到药物管理单位设定的目标,就展开三期临床试验。
当时,无法得知“中和抗体效价高,是否确能降低发病率、重症率和死亡率?”因此,必
需利用三期临床试验,来确认抗体效价确高,确实具有降低疾病率和死亡率的保护力。还
在临床三期试验期间,各国政府的药品管理单位一发现疫苗可以有效降低疾病、重症和死
亡的发生率,有鉴于疫情严重紧急,就同意发给紧急使用授权(EUA)。这是2020年紧急使
用授权的时空背景。
到了2021年5月,已有很多疫苗公司发布三期临床试验的数据,刊载在国际一流期刊《Nat
ure Medicine》的研究论文,指出“中和抗体效价越高的疫苗,有越低的疾病率和死亡率
,也就是越高的保护作用。”例如,科兴疫苗接种者的“中和抗体效价平均值”,只有恢
复期病人的“中和抗体效价平均值”的五分之一,它的疾病保护力也只有50%左右;AZ疫
苗的中和抗体效价平均值,达到恢复期病人的中和抗体效价平均值的二分之一,它的疾病
保护力达到60-70%左右;辉瑞和莫德纳疫苗的中和抗体效价平均值,高达恢复期病人的中
和抗体效价平均值的二至四倍,疾病保护力也高达90%以上。
因此,世界卫生组织才召开“COVID-19免疫桥接研讨会”,邀请各国疫苗研发及监理单位
,来共同讨论免疫桥接的可行性。也就是研议是否以中和抗体效价的高低,来作为判断疫
苗保护力的“相关指标”。事实上,免疫桥接已经应用于B型肝炎疫苗、人类乳突病毒疫
苗、流行性感冒疫苗等多种疫苗的药证核发。2021年COVID-19疫苗紧急使用授权的时空背
景,确实不同于2020年,因为医学界已累积很多新知识和新证据!
最近国内一家公司的解盲结果,发现接种疫苗者的“中和抗体效价几何平均效价”为662
,是相当好的成果。中和抗体效价的测量,会因为不同实验室、检验方法、实验试剂、标
准血清而有所出入,最理想的是在相同实验室,以相同的检验方法、实验试剂、标准血清
来进行分析。目前国内二期临床试验的受试者,以及接种过两剂AZ疫苗者的血液检体,都
在同一个实验室以相同方法来分析,这样的检验结果会更具有可比较性,也更适合用来推
断新疫苗的保护力。
在已经有了有效疫苗的今天,从医学伦理的角度而言,现在实施三期临床试验,已经不适
合把受试者分配到施打不含有效成份的安慰剂(例如生理食盐水)的对照组,而应该以施
打已经上市疫苗作为对照组,然后来比较施打新疫苗和上市疫苗两组间,在安全性(不良
反应发生率)、免疫生成性(中和抗体效价)、疾病保护性(疾病及死亡率)的差异,中
和抗体效价依然是判断疫苗有效性的重要指标
4.附注、心得、想法︰
陈前副总统在脸书告诉国人 中和抗体效价依然是判断疫苗有效性的重要指标!
在已经有了有效疫苗的今天,从医学伦理的角度而言,现在实施三期临床试验,已经不适
合把受试者分配到施打不含有效成份的安慰剂(例如生理食盐水)的对照组,而应该以施
打已经上市疫苗作为对照组。
作者: killfox123 (da123)   2021-06-12 18:04:00
找疫苗专家来说吧,公卫背书?
作者: jason486 (Jason)   2021-06-12 18:04:00
WHO会议讨论免疫桥接 没有结论啊
作者: qa1122z (19号)   2021-06-12 18:05:00
这摸好的东西怎么没有歪国人来抢,一定要留给台湾人??
作者: Amygo (心在何方)   2021-06-12 18:06:00
这家伙也烂了 WHO研讨会也没结果
作者: downtoearth (东方耳号:)   2021-06-12 18:07:00
现在实施三期临床试验以已上市疫苗作为对照组
作者: cblade (cblade)   2021-06-12 18:07:00
来猪至少是真的有国际标准,现在这WHO还没定案的东西
作者: rodes (路迢迢)   2021-06-12 18:07:00
圣骑士 你这样会不会跑得太快
作者: funkydogs (狗)   2021-06-12 18:08:00
先射箭再画靶?
作者: downtoearth (东方耳号:)   2021-06-12 18:08:00
施打的 其他疫苗对照 这是做得到的
作者: ShinozakiAki (要认真˙)   2021-06-12 18:08:00
帮补血,一堆故意看不懂的会来嘘喔~~~~~~
作者: testutw (末撤)   2021-06-12 18:09:00
欸建仁不要拿自己的专业来赌好吗 不值得
作者: downtoearth (东方耳号:)   2021-06-12 18:09:00
大多数人并没有反对 我们要有国产疫苗有疑虑的是 只做了三四千人的实验 就要EUA 这件事
作者: didder (dider)   2021-06-12 18:09:00
圣骑 那WHO 还讨论什么
作者: aguey (aguey)   2021-06-12 18:10:00
绿骑士说谎成性天上的父会惩罚的
作者: Amygo (心在何方)   2021-06-12 18:11:00
不敢提美国爸爸的FDA就反对免疫桥接来判定保护力
作者: viabu (落矶山)   2021-06-12 18:11:00
陈建仁已经没用了
作者: waddler (Sealed)   2021-06-12 18:12:00
关联不代表因果。院士级公卫专家不可能不知道出来放这种话到底出于什么目的?
作者: dearevan (有情有义流浪汉)   2021-06-12 18:13:00
甲这是幸存者偏差啊
作者: leo3258 (leo)   2021-06-12 18:14:00
有个纯美国血统 蛋白疫苗 3000多 可是遇到变种就软一半了600多果然是总统级的
作者: william7713 (..)   2021-06-12 18:16:00
问题是疫苗不是他的专业吧..?
作者: joy462110 (joy462110)   2021-06-12 18:24:00
有人就是不做功课,3000跟600,方法、背景状况不一样,不能比较还不知道。这也是为何效价桥接没有定论
作者: fonzae (fonzae)   2021-06-12 18:31:00
他是帮柯背书吗?
作者: joyi (乔依)   2021-06-12 18:32:00
前几天媒体还有报导高端的GMT很漂亮,笑死
作者: sambible (Sameal)   2021-06-12 18:37:00
原料也是进口 这也叫自给自足?
作者: freeclouds (学习改变自己的心态)   2021-06-12 18:48:00
说600数字很漂亮 别人说3000的时候情境不同 这很绿共
作者: skylion (温暖的传说)   2021-06-12 18:57:00
都上Nature了
作者: enixer (明年的这个时候)   2021-06-12 19:05:00
大仁哥就是狗
作者: soto2080 (DaGG)   2021-06-12 21:25:00
人家内文就说国际在讨论怎么桥接还跟你说原因 论文也给你参考 某些留言怎么不进去看看就在那边胡扯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com