国产疫苗解盲成功？ 百姓成小白鼠
1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5524698
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2021-06-11 04:13 联合报 / 刘大智／微生物免疫学者（新北市）
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
日前中研院陈培哲院士指称，连知名美国生技公司诺瓦瓦克斯研发的重组蛋白疫苗，至今
尚未获审查认证上市，台湾不可能做到？他认为，若以国际或ＷＨＯ疫苗核准ＥＵＡ（紧
急使用授权）准则，国产疫苗七月绝对不可能通过云云，引发本土疫苗是否适格论战。
十日下午，制造重组蛋白疫苗生技公司召开记者会，公布第二期人体试验成绩时表示，该
疫苗安全性极佳，免疫生成性指标之血清阳转率达九十九点八％；中和抗体效价则为一比
六六二。该公司认为解盲成功，将向食药署申请紧急使用授权。
食药署则在十日上午公布“国产新冠肺炎疫苗通过紧急授权审核标准”，时间点殊值玩味
。该署表示将以ＡＺ疫苗当作标准，作国产重组蛋白疫苗疗效评估，其中和抗体效价必须
“不能比ＡＺ差”，显然此是为了这次疫苗解盲而订定。
据国外资料显示，打两剂辉瑞mRNA疫苗中和抗体效价为一比一五○至二百，打ＡＺ腺病毒
载体疫苗为一比二百，而打诺瓦瓦克斯重组蛋白疫苗可高达一比四千。国产重组蛋白疫苗
为一比六六二，比ＡＺ腺病毒载体疫苗为高，似乎合于食药署的要求。
不过，笔者认为该署竟将对人体免疫机转不同的两种疫苗，只用抗体效价作比较，来判定
保护力，这相比实有待商榷。何况至今，ＷＨＯ尚未公布施打现行疫苗之保护力和中和抗
体效价关系。该署订此标准有超前部署之嫌？
陈院士指称，国内多家生技公司都使用重组蛋白技术研发新冠疫苗，以该技术制造疫苗是
“最难”，保护效果“最差”。不少医界人士以重组蛋白技术“非新技术”，并举国内使
用的Ｂ肝疫苗、百日咳疫苗等都是重组蛋白疫苗为例，反驳“最难技术”说法。
其实，打Ｂ肝疫苗、百日咳疫苗等，只要血液中有足量的中和抗体产生，就有保护作用。
但是打新冠疫苗，除了要产生“免疫抗体”外，还必须能激发“免疫记忆”作用，即剌戟
在第一线粘膜上的白血球吞噬入侵病毒，才能有强固的免疫作用。mRNA和腺病毒载体疫苗
，除能诱生中和抗体外，或多或少都有激发“免疫记忆”的能力。中国的灭活疫苗，难以
激生“免疫记忆”作用，更遑论重组蛋白疫苗，所以陈院士才有保护效果“最差”说法。
据知，现行疫苗都不具一百％免疫效力，就是接种过二、三剂疫苗者，体内已具有保护性
抗体，仍会感染病毒，乃因缺乏上呼吸道粘膜第一线细胞性免疫作用。日前英国保健署执
行长霍普森表示，“现行疫苗能斩断感染病毒与造成重症之间的锁链”，笔者认为现行疫
苗皆如此，只是保护能力有高低而已。即现行疫苗能防止重症发生，却不能遏止病毒入侵
人体。
九日媒体报导，中国疾控中心专家邵一鸣受访时表示，中国疫苗是“预防发病，并非预防
感染”，竟譲台湾某些媒体当作笑柄。其实，他说的就是灭活疫苗和重组蛋白疫苗较差原
因。陈院士指“最差”的话语，英国和中国专家替他解释了。
国产疫苗宣称“解盲成功”，食药署和防疫中心必全力推出疫苗，供全民施打，实践蔡总
统承诺，百姓就得认命被当成第三期人体试验的小白鼠了。至于，陈部长说国产疫苗有难
获得国际认证风险，大家看着办吧。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
已经进入三期的疫苗买好买满 跟发产国产疫苗又不冲突
为什么非得赶鸭子上架 把全台湾人民当作实验品?
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※