※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://0rz.tw/Fj4ed
2.转录来源︰
新新闻
3.转录内容︰
走进中研院院士、台大医学院教授陈培哲在台大临床医学研究所的办公室，看见他正忙着
打电话、传资料连络台大校方。原来前一天媒体刊出中国一家制作B肝药物的药厂上海挚
盟医药科技官网上放着他的照片、简介，称他是这家公司的“科学顾问”，引起外界抨击
他非法在中国兼职。
“我们在肝炎学界还是有点名气的，所以会遇到这种事。”陈培哲苦笑说，事前不知道被
挂名，他曾在医学会议上认识挚盟医药一位主管，但从来没有答应在挚盟兼职。挂名风波
出现后，这家公司的科学长张志军传来一封英文信道歉，陈培哲把这封信传给台大校方，
让校方可以对外澄清这件事。预料之后类似事件还会层出不穷，他无奈地说，做科学研究
的人花时间处理这些事情实在是浪费。
为什么这些事情会“层出不穷”？因为这位台湾肝病权威、新疫苗与新药开发临床实验的
专家，最近批评政府的新冠肺炎（武汉肺炎）疫苗政策引来各方反击。尤其是他批评总统
蔡英文已公开宣称7月底要打国产疫苗，在这种情形下食药署难挡得住总统府的压力，所
以他在5月底就辞掉了食药署国产疫苗审查专家会议委员。他更断言，国产疫苗“7月绝对
不可能做出来”。
“兄弟意见不一样表示家教好”
我之前挺小英，也挺陈水扁，当年挺陈水扁，但所有政党一上台一定是腐化的，所以我现
在的原则一定是支持在野党。我不挺蓝，不挺绿，只挺民主。
陈培哲对政府的质疑、批评引来网民、媒体对他肉搜，包括翻出他弟弟、台大机械系教授
陈炳辉在脸书上说，几个月前和陈培哲吃饭，哥哥还说若可以选择打疫苗，会选Novavax
的蛋白质次单元技术，如今却批评采同样技术的国产疫苗高端、联亚，“难道是为了反对
，忘了几个月前说过的话？”陈炳辉虽删了这段脸书留言，但还是很快被网友截图传出。
“兄弟意见不一样表示家教好，这不会影响感情。”陈培哲笑着说。陈家三兄弟都是台大
教授，他另一个弟弟台大社会系教授陈东升则是绿营倚重的学者。至于自己的政治立场，
陈培哲说：“我之前挺小英，也挺陈水扁。当年挺陈水扁，我们是疯狂的去支持他。”过
去历史让他认同在野的民进党，但“所有的政党一上台一定是腐化的，这是民主政治的根
本原则，不然为什么要政党轮替？所以我现在的原则一定是支持在野党。我不挺蓝，不挺
绿，只挺民主。”
他辩称自己不是变色龙，“你不能认同一个政党，你认同的是台湾。我们只是暂时把权力
交给执政党，让他可以去做事情。”他更引用中国哲学家冯友兰的诗句“若惊道术多迁变
，请向兴亡事里寻”说：“兴亡事最重要的就是它会腐败 而在野党就是代表人民，代表
弱势的人。”
20190323-台大校务会议，台大机械系教授、工学院代表陈炳辉。（甘岱民摄）
中研院士陈培哲胞弟、台大机械系教授陈炳辉（见图）。（资料照，甘岱民摄）
陈培哲：蛋白质次单位不是不好，只是太慢
对于引发兄弟歧见的本土疫苗议题，陈培哲解释，他并非说蛋白质次单位疫苗不好，重点
在政府决策风险评估出问题。在mRNA、蛋白质、去活化与病毒载体几种疫苗技术中，蛋白
质分子很娇贵，很难纯化。美国补助Novavax 16亿美金，至今第3期还没通过审查，另外2
家全球前10大的生技大厂葛兰素史克（GSK）与赛诺菲（Sanofi）拿了21亿美金合作研发
，进度更慢，到6月才做到第三期临床实验 。
“蛋白质次单位不是不好而是太慢，太慢就不符合现在紧急状况需要。”但政府3个疫苗
补助都是给做蛋白质次单位的厂商，这是没有风险评估造成的决策错误。陈培哲说mRNA和
病毒载体较困难，但至少可以选择蛋白质次单位与去活化2个平台。他质疑，到底民进党
政府在科学决策里有没有真正的专家。
充满挫折的科学家：那些生命是可以挽救的
如果筛检出新冠肺炎患者，立刻打新冠单株抗体，可以减少5到6成死亡率。这我很早就讲
过了。那些生命是可以挽救的，你就知道我的挫折有多深。
其实陈培哲是受到政府邀请、参与疫苗决策的专家，除了已辞掉的国产疫苗审查专家会议
委员，他还是疫情指挥中心研发组成员。这个小组由国卫院院长梁赓义召集，大概每周开
1次会，陈培哲说这1年多来参加了约50多次会议，但充满挫折感，“我提出的意见没有一
件他们去做，只有我很早就提出的单株抗体最近才开始做。他们之前充耳不闻，这代表这
个指挥中心的科学判断与能力不足。”
单株抗体可以和病毒竞争与人体细胞膜表面受体ACE2结合，一旦病毒无法结合ACE2，就不
能进入人体细胞，因此无法在人体复制繁殖。陈培哲说，如果筛检出新冠肺炎的高龄患者
、糖尿病、肾脏病等慢性病者，立刻打新冠单株抗体，可以减少5到6成死亡率。“这我很
早就讲过了。那些生命是可以挽救的，你就知道我的挫折有多深。”
“我说民进党政府不信任科学不是无的放矢，是我亲身的经验。”陈培哲指出，另一个疫
情指挥中心不够科学专业的地方是“核酸检测方式”。美国食药局（FDA）有一套检测系
统，但台湾的疾管局（CDC）却自己弄另外一套，没自动化、量能少又不凖，专家建议应
采FDA的系统，但指挥中心根本不听。“这次中国广州疫情爆发，1000多万人1个礼拜做完
采检，用我们手动方式要做到哪一年？”
武汉肺炎疫情肆虐，已经宣布“封闭式管理”的广州地铁乘客全都戴着口罩。（美联社）
新冠疫情再起，已经宣布“封闭式管理”的广州地铁乘客全都戴着口罩。（资料照，美联
社）
“三期才可给EUA” 陈培哲：扩大可近性是应急选项
陈培哲批评国产疫苗如果只做到第二期期中分析就给紧急使用授权（EUA），台湾疫苗会
变成国际孤儿，“全世界法治民主国家没有这样做的，只有中国和俄国这样做。”如果要
因应紧急状况，难道没有别的方法？他指出另一个路径：“扩大可近性”（expanded
access），这是美国FDA和世卫（WHO）准许方式。
他说明，愿意使用还在临床试验中的疫苗或药物的人，提出简单的申请后就可以使用；依
波拉疫情期间曾经以这种方式在非洲施打。如果要打通过二期的国产疫苗的民众可以用这
种方式，但这不同于授予EUA，“国产疫苗如果第二期效果不错，第三期临床一定要做下
去，第三期期中分析出来才可以给EUA。”
另外，5月底世界卫生组织（WHO）会议讨论以免疫桥接（Immuno bridging）取代传统三
期临床试验的议题，也就是官方公布一个抗体标准，符合这个标准的疫苗就可以不经过第
三期临床试验。
但陈培哲对于这个途径持保留态度，他指出，免疫桥接是针对已做了很多年、非常成熟的
疫苗，要累积很多案例才能找到可靠的阈值（临界值，threshold），不可能短期可以出
现的。“这次WHO讨论时多是抄捷径，很多大药厂都知道正确做法是什么，所以美国、欧
盟都不同意，只有英国、韩国想尝试。”
“难以乐观的疫情前景”
台湾的疫苗要靠人家施舍，美国过剩的施舍你一点，日本不要的施舍你一点，再把台湾半
生不熟的拿出来，这不只伤害人民的健康也伤害了人民的尊严。
前瞻台湾疫情，陈培哲并不乐观。他说，管制严格传染率就降、放松就上升。“我们的情
形可能和日、韩差不多，而日、韩已经过4波起伏了，只有等到大量打疫苗才会控制。”
陈培哲建议，立法院应推动新冠疫苗紧急输入办法，只要符合COVAX核准使用的疫苗，在
最低规范下就可引入，“科学是普世的，我们很多原料药是从中国、印度来的。政府的决
策不是根据科学而是根据政治。”
他说，若依当时前行政院长林全提出进口BNT疫苗的方式，政府认真评估，并尊重专家意
见，“现在我们状况应该和以色列差不多。”以色列是如今新冠疫苗施打率最高的国家。
如今台湾疫苗要靠人家施舍，美国过剩的施舍你一点，日本不要的施舍你一点，再把台湾
半生不熟的拿出来，“这样对得起台湾人民吗？这不只伤害人民的健康也伤害了人民的尊
严。”他再一次感叹道：“我不知道政府的科学评估到底是谁在做。”
4.附注、心得、想法︰
综合这两天的新闻
总体来说
就是国家整体疫苗战略错误
单押了发展比较慢的疫苗
现在可能要回头再去重新发展其他种类的疫苗
然后指挥中心又听不进不想听的意见
疫苗代工也不要
结果是苏益仁、陈培哲都选择走人
然后为了政治因素开始防疫苗(上海复星BNT，不写出来又有人要扣我想打科兴)
然后就是这样