[新闻] 高端解盲|食药署审查EUA标准 中和抗体

楼主: takuminauki (蚊子)   2021-06-10 18:38:21
1.新闻网址︰
https://tw.appledaily.com/life/20210610/L6HY7F4F4FFOBLBVKT7LCSSXPY/
2.新闻来源︰apple
3.完整新闻标题
高端解盲|食药署审查EUA标准 中和抗体不能比AZ差
4.完整新闻内容︰
高端疫苗今(10日)下午举行COVID-19疫苗二期临床实验解盲记者会,若解盲成功才能进
一申请紧急使用授权(EUA)。卫福部食药署今日公布COVID-19疫苗EUA审查3项标准,其中
疗效评估,要求国产疫苗第二期临床试验所得中和抗体效价必须证明不劣于AZ疫苗。食药
署强调,经过专家会议审查共识,确认疫苗使用效益大于风险才会核准紧急授权使用。
食药署从去年起召开数次专家会议,综整专家意见拟定3项国产COVID-19疫苗紧急使用授
权(EUA)的审查标准,药品组副组吴明美说明,第一,疫苗厂商申请EUA时,必须检附疫苗
产品的化学制造管制资料、动物试验资料,以及执行过的所有人体临床试验与风险效益评
估报告,这是参考美国 FDA于去年10月发布的COVID-19疫苗紧急授权使用指引。
第二,安全性评估标准,吴明美指出,临床试验报告需有接种试验疫苗受试者至少3000人
于接种最后一剂疫苗后至少追踪1个月,且所有受试者于接种最后一剂疫苗后追踪时间中
位数至2个月的累积安全性资料,并须包含65岁以上特殊族群之试验结果。
第三,疗效评估标准,吴明美表示,考量台湾与美国疫情差异,难以直接在我国执行大规
模疫苗疗效验证试验,所以国内在3月开打首批AZ疫苗时,食药署委托部立医院执行研究
计画,蒐集200位国人接种AZ疫苗之免疫原性结果作为外部对照组。
食药署5月初起陆续召开专家会议讨论,研商以免疫桥接(immuno-bridging)方式,采用免
疫原性(中和抗体)作为替代疗效指标,衡量国产疫苗诱发产生的免疫原性结果是否与国人
接种AZ疫苗相当,作为支持国产疫苗疗效的佐证。
吴明美强调,国产疫苗第二期临床试验所得中和抗体效价必须证明不劣于AZ疫苗。国产疫
苗和AZ疫苗所有检体皆由同一个实验室采用相同方式检验,检验方法亦以国际标准品共同
标定。
食药署重申,对于国产疫苗的制程管控、药毒理试验及临床试验结果皆会进行严谨审查,
并经过专家会议审查共识,且需在紧急公卫的需求下,确认疫苗的使用效益大于风险,才
会核准紧急授权使用。
高端疫苗今可望解盲,成功是否会申请EUA、量产,失败的话怎么办?陈时中说,解盲跟
我们无关,是根据科学数据、研究送到委员会审查,通过就开始去规划施打可能性,现在
无法做预测。
免疫桥接是否有国际认可?陈时中说,这在WHO有被提出,欧盟有表示赞同,将来可能还
会持续讨论此事,台湾是在去年订EUA时决定采用此方式。
(林芳如/台北报导)
高端疫苗
5.附注、心得、想法︰
现在比较尴尬的是WHO还没订出免疫桥接标准
不过时间紧迫,台湾现在就只能自己做了,防疫优先
只要有保护力就是好疫苗,国际认证x或国际疫苗护照这东西其次
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2020-06-10 18:38:00
az不是低到爆
作者: nnkj (井上吃鸡)   2021-06-10 18:39:00
相信党 高端疫苗打两剂就可以脱掉口罩了啦
作者: longtimens (阿卷)   2021-06-10 18:39:00
拿AZ BNT 莫 N 的中和抗体出来看就会发现,这样比根本很奇怪
作者: bybe (小p)   2021-06-10 18:39:00
唬烂
作者: chenlimath (教育优先)   2021-06-10 18:39:00
事实就是跟novavax天差地远
作者: kougousei (kougousei)   2021-06-10 18:39:00
今天高端只有公布他们自己的 所谓“同一家实验室的AZ数据”英国说在食药署手上 跟高端无关
作者: bybe (小p)   2021-06-10 18:40:00
又没有国际认証
作者: nightwing (内观自心)   2021-06-10 18:40:00
难怪日本人不想打AZ
作者: kougousei (kougousei)   2021-06-10 18:40:00
拿新闻上的数字说AZ多低 novavax多高无意义 因为不是同一个实验室同一个流程
作者: zeuswell (zeuswell)   2021-06-10 18:40:00
结果如果先出来可以先通知食药署,再公布标准,稳的
作者: ppptttqaz   2021-06-10 18:41:00
所以高端保护力到底是多少
作者: kougousei (kougousei)   2021-06-10 18:42:00
二期没有所谓的保护力
作者: longtimens (阿卷)   2021-06-10 18:42:00
新闻上的不能比 不然你说说要怎么比?
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2021-06-10 18:42:00
保护力的证明呢?
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-06-10 18:43:00
绿畜们纷纷雀跃地迎上针头,人潮涌至
作者: longtimens (阿卷)   2021-06-10 18:43:00
BNT莫德纳数字有差效果差不多怎么解释?
作者: funliung (洛虞)   2021-06-10 18:43:00
应该不是说没有保护力,而是不知道
作者: chenlimath (教育优先)   2021-06-10 18:43:00
不知道保护力就不能说有保护力好吗
作者: kougousei (kougousei)   2021-06-10 18:44:00
新闻上的那些抗体值拿来直接比就打嘴砲大家爽而已呀....连新闻上的保护力数值都不能直接比了(条件差异大)
作者: longtimens (阿卷)   2021-06-10 18:44:00
没证明保护力=没有保护力
作者: funliung (洛虞)   2021-06-10 18:44:00
一台车放在那,你没有上车去踩油门就不知道他的性能如何,问题是谁要上车
作者: bybe (小p)   2021-06-10 18:44:00
笑死 自吹自擂义和团式的宣传
作者: funliung (洛虞)   2021-06-10 18:45:00
保护力可能是0,也可能是99,算是一个纠缠的状态?
作者: longtimens (阿卷)   2021-06-10 18:45:00
薛丁格的保护力 介于有跟没有之间
作者: bybe (小p)   2021-06-10 18:45:00
有点清末的感觉 慈禧不是叫假的一句话 恶心
作者: ken720331 (肯)   2021-06-10 18:48:00
找同门师兄的阿XD.....
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2021-06-10 19:01:00
量子疫苗XD
作者: chx64 (雪人)   2021-06-10 19:02:00
保护力这数字不同时间点不同地点做出来的结果会差很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com