[讨论] 一院士说不ok,另一院士说要看看,信谁?

楼主: Zionward (西那蒙)   2021-06-08 20:38:49
陈培哲院士说不行,技术根本选错
陈建仁院士说还要看看结果,技术好像还算合理
两个阿北都德高望重
感觉也都满慈眉善目,应该都好人
请问要信谁???
作者: s505015 (s505015)   2021-06-08 20:39:00
事实上是都不清楚
作者: jasonspacex (falcon)   2021-06-08 20:40:00
信科学数据啊 再两天就知道了啊急什么
作者: BryantKobe (81)   2021-06-08 20:41:00
以科学角度争论没问题呀 看你要信哪个
作者: icepet0015 (请别说我宅谢谢)   2021-06-08 20:41:00
两个都没讲错。
作者: chong17 (ken)   2021-06-08 20:43:00
陈建仁敢保证国产疫苗7月做得出来吗?
作者: judoyang (爆米香)   2021-06-08 20:43:00
科学的结果看数据
作者: freakpoor (dd)   2021-06-08 20:43:00
你看看今天涨停,石头搬走了懂吗?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2021-06-08 20:44:00
没有人说不ok 是说没这么快
作者: kinmengon (小牛牛)   2021-06-08 20:46:00
还要看看数据才说,意思就是也不保证这支疫苗很稳
作者: palindromes   2021-06-08 20:47:00
联亚有生产25万剂放在仓库了 等解盲如果出来数据不好就销毁
作者: mrlcoco   2021-06-08 20:55:00
解盲要真实 若服务政治的解盲 那跟3+11一样 不知会害了谁
作者: waxtin0605 (suerte)   2021-06-08 21:01:00
我都不信
作者: dddd345tw (dddd345tw)   2021-06-08 21:02:00
这时候 韩国瑜应该出来说话了
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2021-06-08 21:06:00
观望
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-06-08 21:25:00
圣骑士略胜一筹 另一个被红媒拿去当斗政敌的工具
作者: s891510 (星空之眼)   2021-06-08 21:27:00
数据出来之前本来就是要等要观望 数据表示这0效果 难道会因为大老说这很棒就变成效果卓越吗 数据表示这效果有85分 会因为大老说这0分就让这东西一文不值吗 如果会 那这东西不叫科学 而叫宗教信仰
作者: mainsa (科科)   2021-06-08 21:33:00
数据还没出来 有一个就直接嫌成屎 还说技术选错 我是觉得还没看到结果何必要那么急 台湾没能力作MRNA 不作减活那种垃圾 那本来就只有可能选现在这个技术 算合理选择 现在出来马后炮说研发速度太慢真的没意义
作者: paimin (playl)   2021-06-08 21:43:00
国光流感就用减活技术的 真的是垃圾也打好几年了
作者: picapoya (picapoya)   2021-06-08 21:50:00
那科学证据说话啊,过两天看结果不就知道了,现在急着下定论的都嘛很奇怪,不是有立场就是有利益关系
作者: kcbill (明日やろうは马鹿野郎だ)   2021-06-08 21:52:00
其实两位应该本来都互相认识有交情啦
作者: fakinsky   2021-06-08 21:54:00
用科学证据说话 很难?
作者: blowingwind (飘逝的风)   2021-06-08 22:21:00
等解盲结果就好了啊...别急
作者: fxntdsxdr   2021-06-08 22:43:00
都没说错
作者: kabor   2021-06-08 22:51:00
敢离职放弃薪水的可信度最高
作者: sindy520 (Sindy)   2021-06-08 23:31:00
还好吧!?同样一种病,医界有不同的看法很正常,何况这是新式疫苗,大家也都还在研究中。
作者: Queenie7   2021-06-09 00:59:00
解盲又看不出效力,等解盲能干嘛XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com