楼主:
win8719 (win8719)
2021-06-08 17:44:47: 潘建志分析Novavax实验，抽血观察病人很多免疫指标，包含中和抗体，为了做出保护力
: ，第三期临床召募3万人，做了5个月现在还没拿到美国食药署（FDA）的紧急使用授权（
: EUA），认为高端怎么可能第二期才做完，就能水沟盖跑法超车了呢？“若照台湾食药署
: 说法，用美国FDA规范，这绝对过不了关，陈培哲的推论没有错。”
做了5个月到现在还没有拿到FDA
我可能知道为啥
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202106070342.aspx
Novavax研发部总裁葛伦（Gregory Glenn）最近在国际疫苗学会（International Society
for Vaccines ）主办的一场网络研讨会上便透露：“我们预期第3季在英国、美国和欧洲
提出使用授权申请。”
他好像是第三季才开始要提出申请的
所以没申请当然拿不到FDA
还是他之前就有申请过阿?
陈培哲推论还有一点
陈培哲说，蛋白质次单位疫苗在所有平台中，治疗效果与保护力最差
根据Novavax三期期中的来说
https://pansci.asia/archives/322952
Novavax 三期临床试验结果，于 2021/05/14 发表于预印本medRxiv。超过 1 万 5 千人之
数据显示，整体保护力约 89%，针对英国变异株（B.1.1.7）的保护力约 86%，对 65 岁以
上年长者保护力约 88%。
请问一下他哪来的保护力最差阿?
作者:
icolee (icolee)
2021-06-08 17:45:00现在是蟑螂聊天时间你这篇太长 蟑螂聊天都聊短的
作者:
lovechou (素浪人 宫本武藏)
2021-06-08 17:46:00Novavax人家有专利成份
楼主:
win8719 (win8719)
2021-06-08 17:46:00所以了代表啥?
作者: a1chemy (QQ) 2021-06-08 17:46:00
他嘴novavax很莫名...先看看再上车吧，不然又一辆失智列车要发车了
楼主:
win8719 (win8719)
2021-06-08 17:49:00他是嘴蛋白质次单位疫苗喔
作者:
pkpkc (小皮)
2021-06-08 17:49:00原厂疫苗都会有各自的专利啊 不是只有Novavax才有专利
作者:
MyDice (我爱林贞烈)
2021-06-08 17:49:00陈提到mRNA疫苗跟novavax疫苗跟一般接受到的资讯不太一样
Novavax 看上一篇潘讲的吧 CD4+CD8+不要把每一只蛋白疫苗混为一谈高端跟Novavax 比较像 但佐剂不一样 联亚的技术更不一样
楼主:
win8719 (win8719)
2021-06-08 17:56:00他嘴的是蛋白质次单位疫苗还有没有解盲之前你拿啥作表标阿~神预测?
高端没有novavax的奈米技术吧...只有本体技术一样
楼主:
win8719 (win8719)
2021-06-08 17:57:00你先告诉我还有二期解盲报告出来你拿啥来预测的?不管有没有阿~他说的是蛋白质次单位疫苗
作者: dash007 (封锁之心) 2021-06-08 17:59:00
作者:
pkpkc (小皮)
2021-06-08 18:00:00高端的佐剂是Dynavax开发的CpG1018
作者:
bulden (bulden)
2021-06-08 18:02:00谁在嘴蛋白质次单位疫苗，明明在嘴人家做了30000人还没有过COVAX!
楼主:
win8719 (win8719)
2021-06-08 18:03:00作者:
bulden (bulden)
2021-06-08 18:04:00你明明是回潘建志的回文XDXD
楼主:
win8719 (win8719)
2021-06-08 18:04:00关键问题在于蛋白质平台是所有疫苗中治疗效果与保护力最差他不是再帮陈培哲说话吗我内文也说陈培哲
作者:
a71085 (iii)
2021-06-08 18:06:00这算啥问题 他就是要加神秘酱料才会强啊 navavax不就是强
作者:
bulden (bulden)
2021-06-08 18:06:00差不差还是要靠数据证明，问题是我们三期还没有做，那有数
楼主:
win8719 (win8719)
2021-06-08 18:06:00当然他门说三期中没做不能通过EUA这个我没意见阿
楼主:
win8719 (win8719)
2021-06-08 18:07:00我的问题是二期解盲都还没出来你如何讨论保护力的问题
作者: dash007 (封锁之心) 2021-06-08 18:07:00
他说的分散风险...原来是建议其他厂商做灭活疫苗...(抖
作者:
bulden (bulden)
2021-06-08 18:07:00问题是国际各大疫苗，都是做到第三期，才会有保护力数据XD
蛤? 二期只有安全性没有保护力 所以你争论的点在于
楼主:
win8719 (win8719)
2021-06-08 18:08:00所以你到后面还是要东西出来才能讨论保护力问题
本串标题“二期无法验证保护力”不就是在讨论这个吗这句话没错啊
楼主:
win8719 (win8719)
2021-06-08 18:11:00所以无法验证你也不能说他出来最差阿你都说了无法验证
哦 找到了陈培哲说，“美国一军都做完了，没办法申请核准，台湾是蛋白质疫苗二军，距离就更远了”，除非Novavax能获得FDA核准，否则台湾的国产疫苗也不会成功，当中难题在于蛋白质平台在所有疫苗当中，是治疗效果与保护力最差的，且不容易生产，“偏偏我们就选一个最难的去做！”
楼主:
win8719 (win8719)
2021-06-08 18:12:00对阿他说的对吧
作者: dash007 (封锁之心) 2021-06-08 18:13:00
楼主:
win8719 (win8719)
2021-06-08 18:13:00我没删也没改
之前是有看过网友推文说有听到学者认为这人观念比较不新
不过台湾在这种事上速度能赢美国的确是会让人有点不敢置信啦
作者: dash007 (封锁之心) 2021-06-08 18:14:00
陈培哲还建议为了分散风险，高端要做灭活疫苗
楼主:
win8719 (win8719)
2021-06-08 18:14:00你说没做三期期中不能申请EUA这个也是对的但是他嘴整个蛋白质平台疫苗保护力不会很奇怪吗
楼主:
win8719 (win8719)
2021-06-08 18:16:00他用院士身分出来说话要发表这些东西不是更该谨慎我不会说国产保护力一定好~但是也要等到东西出来再说吧
不是更谨慎的问题 是没有完整记者访谈影片 你也不确定是不是记者的脑容量不够。他自己就是B肝病毒权威宋瑞楼>陈定信>陈培哲
楼主:
win8719 (win8719)
2021-06-08 18:23:00所以我照的是新闻内容来说阿我最好奇的一点就是疫苗去年就开始了怎现在才谈减毒疫苗
作者:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2021-06-08 18:33:00很难说 AZ也没通过三期 你说他交三期报告没?
作者: hey00007 (末日) 2021-06-08 18:41:00
ptt每个都是天眼通跟疫苗专家啦
作者:
helba (网络贫民窟)
2021-06-08 19:05:00