目前有一派支持者普遍认为扩大二期在学理上没问题
我国的指挥中心也直接把
AZ、莫德纳、BNT等疫苗跟国产一起作图比较流程
认为这样的EUA标准合理
那既然台湾有一个这么棒的方法
可以绕开外国三期期中EUA的标准，取得差不多的安全性及效力
我蛮好奇为什么没看到其他外国药厂或政府来向台湾学习？
毕竟这样能省掉的花费与时间差异很大。
我也呼吁外国各大药厂的研发人员，政府可以多与台湾人请教
毕竟就我这几天脸书上的观察
台湾应该已经是全球生技第一强国了
像近期WHO还没定案的 "是否以免疫桥接取代传统三期"
FB上一查，竟然已经有不少粉专贴出来替国产背书了
国际学者都还没定案的议题，我国随便一个路人都自信满满...
我想台湾已经是世界生技之首了
对了这篇不质疑也不打击国产疫苗效力，最近某些人爱偷换概念
把质疑政府做法的人就打成反对国产疫苗，大部分人还是希望国产能成功的。