1.新闻网址︰
https://tw.appledaily.com/local/20210607/AUC7OQCDI5HMPIDTC7JIX4DUYE/
2.新闻来源︰
苹果
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
基层警揭通报疑似个案被甩锅 4确诊1死！北市府急转弯修正SOP
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
基层警揭通报疑似个案被甩锅 4确诊1死！北市府急转弯修正SOP
1小时前
在第一线执勤的警方和消防员属高风险人员。翻摄画面
图片来源 : 苹果新闻网
有台北市基层警员在脸书发文，日前执勤时处理一起在家死亡案件，依现行规定与疫情
询问相关疾病、接触及身体近况A得知死者“有感冒症状，119量测体温有39.1℃”A
警员依照SOP通报1922与北市卫生局疾管课，结果均得到“不到场，不筛检，一切都
给警察、检察官跟法医处理”的回复，最后只能硬著头皮穿着防护装备前往处理，最后
筛检出炉确认死者与3名家属都确诊，警员担心这类案件会增加染疫风险，甚至成为破
口发文感叹“这场疫灾我看不到尽头。”
警员提到“现场家属联系1999转联医要报行政相验，联医直接回复‘因为死者有相关
症状，所以不能报行政相验，请警察到场处理，走司法相验，他们不会到场’，因为是
高风险案件，所以我就打给1922做通报，并请他们到场，没想到电话难打进线就算了
，大爆发期间案件爆量难免，结果1922回复说感谢通报，但是要请我自己联系台北市
卫生局v。
担任警察改革协会发言人的律师马在勤怒批，行政单位到底是积极还是消极的防堵这些
破口，难道政府已经消极到死后确诊处理，比送到医院救治省事吗？“如果政府对于疫
情的态度是眼不见为净，面对在家死亡的个案好像松了一口气，最好都不知道，这种政
府要他干什么！”
北市副市长黄珊珊表示，可能警方打电话去，卫生局查核非列管匡列者或居家隔离者，
认为跟他们业务无关，最近发生类似事情很多，已经修正SOP。
新冠肺炎疫情持续延烧，确诊死亡人数不断增加，依据《传染病防治法》规定，确诊
死者需24小时内火化，除了在医院内死亡案例外，在家死亡后确诊的案例也频传。
台北市一名基层警员于昨天（6日）在脸书发文，“上周5/26白天值班，大概9点
多接到通报，辖内有民众于家中死亡，依现在疫情情势，势必先问一下大概的相关疾
病、接触及身体近况C结果家属表示，死者80多岁，有慢性疾病，上周有感冒症状，
而119到场为其量测体温有39.1℃””
该名警员再打给北市卫生局疾管课通报案例，结果卫生局竟回复“因为死者不是居家检
疫、居家隔离或遭匡列的对象，也不是确诊者，所以他们不会到场处理”，要警方直接
报请检察官司法相验，“如果检察官觉得有必要，再让法医采检！”然后给警员卫生
所的电话，说如果需要协助可以打电话去洽询。
案发后3小时，对于新冠肺炎的高度疑似确诊死亡案件，卫生单位给的答案就是“不到
场，不筛检，一切都给警察、检察官跟法医处理”，警方虽然无奈，但只能硬著头皮
依司法相验流程处理。
直到下午1点多，警员与另外三位同仁穿着隔离衣、口罩、面罩等防护装备到民众家中
，警员提到“我们完全不知道死者是否因染疫死亡，到了现场，我距离死者仅有3步之
遥，跟家属，更是只有1公尺不到”。
警员简短的了解案情与向家属说明后离开，放著躺在客厅上的尸体，留下深怕染疫的三
位只戴着口罩的家属，也建议家属赶快去自费筛检，“结果晚上8点多接到电话通知，
三位家属快筛‘全部阳性’，5月28下午，家属告知三人PCR全部都阳性确诊了”。
该名警员担心自己在过程中安全措施没做好，当晚根本不敢回家，跑到北医询问自费筛
检，结果排队的人很多，听护理师建议早上再来快筛，难以启齿的跟家人说“我接触快
筛阳性的人了，今晚没办法回家”，询问防疫旅馆，表示没有收到隔离单没办法入住，
最后找到一间旅馆向店家表明自主健康管理住了一晚，隔天一大早再去医院快筛，得到
阴性结果才松了一口气。
警员每天看CDC的公布资料，死亡名单直到6月5日才看到他处理的个案，他感叹“如果
不是家属有听建议自费采检，他们会再接触多少人？更别说，对这四位确诊者，我也是
应该要被匡列的接触者吧，除了我5/27-5/29自主管理外，我完全没接到任何卫生单位
的电话”。
警员PO文最后提到，“这样的案例不只这一件，也不是今天才有的问题，不少警察单位
都有发生过，卫生单位一律都是不到场，不采检，完全没有照SOP流程执行”，痛批
“CDC的超前部署部在哪边我看不到，只看得到各种甩锅，各种鸵鸟，疫情期间针对相
类似案件一定不少，卫生单位难道连组织办理可疑染疫死者的评估快筛人员都做不到？”
文中最后一句写下“说多了都是干，太多的无力感，反正，这场疫灾我看不到尽头。”
对此担任警察改革协会发起人兼发言人的律师马在勤表示，基层警员处理在家死亡案件
，初步调查后因死者状况判断，可能是新冠肺炎个案，依规定SOP通报但主管机关又不
相信，可以见得现在的行政单位，到底是积极还是消极的防堵这些破口，还是只是嘴巴
说说而已；如果这名警员文章中所述为真，通报必定有所记录，相关单位应该有所回应
，到底是人力不足？还是整个通报系统出现什么问题。
马在勤表示，难道我们的政府现在已经消极到死后确诊处理，比送到医院救治省事吗？
才会有这名警员所说获得卫生单位如此回复，他痛批“如果政府对于疫情的态度是眼不
见为净，面对在家死亡的个案好像松了一口气，最好都不知道，这种政府要他干什么！
”让人不禁怀疑相关单位到底是为什么有这么消极的态度，“不要嘴巴讲的头头是道，
基层警员在执勤的时候，通报都没有人来，难道警察也要跟他们一样消极不处理吗？”
律师周武荣表示，现在疫情期间政府发布警戒，以及相关防疫期间相验作业流程，是一
个准紧急状态，警方接获居家死亡案件，本来就不能照以往没有疫情时处置，初步依死
者状况研判是疑似罹患个案，基层警员通报卫生局等相关单位，警员的处理非常正确是
没有问题的；卫生单位就应该依照程序处理，查验死者是否感染或是确诊，后续进一步
进行匡列等作为才对。
周武荣批评，卫生单位本应按照标准作业流程执行，才能够避免死者如果是因确诊死亡
，他接触到的人能确实的掌握与匡列措施的后续进行，如果有所疏漏的确是有行政疏失
的问题，这个个案确实是卫生局有所疏漏，不能说死者有被匡列或是本来就是确诊个案
才要依照流程处理，警方有通报疑似个案，就必须慎重处理有所强制措施才对，这就是
行政不作为造成疫情扩散的明确错误。
台北市副市长黄珊珊对此表示，去年刑事警察局所作SOP，一般死亡由警方和检察官作
司法相验，若是因为确诊或居家隔离、检疫，和疫情有关，是卫生局做现场处理，可能
警方处理时打电话去，卫生局查核非列管匡列者或居家隔离者，认为跟他们业务无关，
最近发生类似事情很多，已经修正SOP，只要接到民众通报，警察局、卫生局要一起到
现场，确定是否病死后才能分流，司法相验和行政相验可能会有不同处理，但第一时间
不可以有任何推卸责任问题。（突发中心涂丰骏、生活中心郭美瑜／台北报导
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
这种状况不能全怪台北市，我没记错死后检验本身就是检查官的职责。
既然遇到，中央可能要建立一个新的全体准则以避免第一线员警恐慌。