楼主:
ewings (火星人当研究生)
2021-06-07 17:53:21※ 引述《venson (文生力量力量)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: https://www.facebook.com/1044960725/posts/10224175463948048/?d=n
: 2.转录来源︰
: FB 周玉蔻
: 3.转录内容︰
: https://i.imgur.com/yQr0kj4.png
: 4.附注、心得、想法︰
: 蔻蔻姐指的应该是中研院院士陈培哲称国产疫苗7月不可能通过这件事，因为连novavax
: 这样有名的大公司的蛋白质次单位疫苗都未获审查合格。
: Coco姐认为陈博士有公开公司机密之嫌....
这边我有一个问题
所谓的营业秘密，指的是公司不想为外人或竞争对手知道的事项
而院士讲的是即使到七月也没办法研发成功
那coco姐这样讲，是不是她已经知道解盲失败的消息？
如果七月就能成功，那“七月也无法成功”这件事就不存在，不存在的事本身就不可能是营业秘密
“七月也不能成功”这句话能构成泄漏营业秘密的要件，就是“没成功这件事是秘密”
coco姐是不是又帮大家点了一盏明灯？？
: 陈培哲：
: 112医科，宾大医博。现任台大内科主治、教授、临床医学所长、医学研究部主任、中研
: 院院士
coco的意思是 有人偷看高端底牌?要不然怎么知道解盲有没有失败==?
楼主:
ewings (火星人当研究生)
2021-06-07 17:57:00院士就说连Novavax和赛诺菲这些一军都没办法在七月做出来，高端这种二军怎么可能。院士是推理，但是coco似乎已经知道答案了
作者: TeaEEE (爱不趴 不爱趴) 2021-06-07 17:58:00
审查委员有先入为主的想法本来就不合适
楼主:
ewings (火星人当研究生)
2021-06-07 17:59:00“先入为主”和“泄漏营业秘密”是两回事喽
作者:
ecejc (jc)
2021-06-07 17:59:00七月过不了国际EUA叫先入为主吗? 这是无悬念的事实不然哪一位专家或政治人物现在敢说七月有可能过国际EUA?
作者: hoberg 2021-06-07 18:00:00
老蔻蔻你还信啊，她这几年对台湾的危害还不够大吗
作者: ccmacker (( ′,_ゝ`)) 2021-06-07 18:07:00
嗯哼，我觉得你会被吉喔。嗯哼
作者:
askey (像钥匙)
2021-06-07 18:09:00人家不是讲成功是讲美国FDA标准的EUA
coco就白痴 随便扯在一起想恐吓对方而已干高端底牌屁事
作者: violadepp (一个人的日子) 2021-06-07 18:16:00
周玉蔻知道就代表有人违反保密条款泄漏讯息了吧？所以应该要查谁跟周玉蔻讲的吧？
作者: turtleaoc (迎霜) 2021-06-07 18:16:00
国际EUA成不成功又不是他审的 哪有妥不妥
Coco 你信不信没关系 但你逻辑很奇怪 叛逃军人如果敌国资料就是叛国了 谁管你资料准确度啊….
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2021-06-07 18:19:00华生 你怎么看
不过问题点我觉得只是身在其位 不适合发表言论而已如果今天他那个位置提前说会成功就会被说炒股啦 一样的意思