[讨论] 简单算了下各县市确诊数字

楼主: gp99000 (gp99000)   2021-06-05 03:27:19
额死抬头
闲著没事,试着用加减乘除作一下研究。
作了张简单的确诊人数/县市人口 列表,
真有啥误差,应该也就一天和两百例双北的校正回归吧
https://i.imgur.com/2bm2n7N.png
https://i.imgur.com/E86pI6L.png
当然,这是简单的比较方式,不过也可以简单的得出一些结论
1.疫情热区的大台北地区,台北新北外的各县市确诊比例差异大
2.双北确诊率接近,表现伯仲之间,
且目前台北确诊率大过新北
(笑死,侯友宜民调该第二而非第一)
3.非疫情热点的新竹,嘉义县市,确诊比例相近
这样似乎能判断:
行政区的划分当然直接影响了防疫作法与水准,
然而基隆就跟双北不同;
说不定双北的各区各里就近直接学习基隆防疫,便会让防疫效果直接飞升。
4.今天爆炸后的苗栗直接求助防疫中心,
王必胜前往增设前进指挥所时,其数值为0.0002151296,
姑且不论斜率的情况下将他乘以双北人数,得到1433人,
约为疫情升温至防疫中心决定全台三级前的增加确诊数。
(不过这是日后数字校正回归的结果,且未排除升温前苗栗确诊数)
接下来能多快处理苗栗疫情,将能用来粗略比较出
"若全台升三级时,在双北设立前进指挥所"的效果
嘛,反正就是个简单随便的计算,随便看看。
以下总表
https://i.imgur.com/DxbFqFa.png
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-06-05 03:28:00
谢谢热心整理
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2021-06-05 03:29:00
基隆有比较乐观吗?还是说基隆的数据不够精确?比例低不一定就是防疫效果好 有可能数据不准啊
作者: sagem29 (YF 的 杀菌)   2021-06-05 03:31:00
不是六都吗?
作者: s9234032 (WhiteWater)   2021-06-05 03:35:00
你绝对是来搞笑的 科科 时间会证明一切像去年攻击筛检派攻击到现在,海水退了就知道反筛派没穿
作者: hsnu7980 (老二)   2021-06-05 03:35:00
你倒是说说基隆有啥好学?
作者: s9234032 (WhiteWater)   2021-06-05 03:36:00
裤子,现在攻击双北攻击成这样,过几个礼拜就知道了
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-06-05 03:42:00
筛检本来就是不同情形有不同作法,你去年是要去哪里筛?你说现在疫区要扩大筛检,也没人说不对啊,因为就变疫区了你不筛怎么行
楼主: gp99000 (gp99000)   2021-06-05 03:45:00
这件事我还是有点想笑:数据显示,双北双废不相伯仲
作者: hsnu7980 (老二)   2021-06-05 03:46:00
基隆 热区?你要不要干脆算新北台北各区的确诊率真的会笑死也
作者: pttgogocat (PTT研究员)   2021-06-05 03:49:00
人口多的区域,本来就相对难控制啦!
作者: mark2326 (U质宅宅)   2021-06-05 03:49:00
双北认真筛 数字高也合理
作者: hsnu7980 (老二)   2021-06-05 03:51:00
哎你认真的吗?我问你政策你回我这个
楼主: gp99000 (gp99000)   2021-06-05 03:52:00
你听不懂的话,我就这么说吧:在不知情所有县市的具体手段情况下,以邻近之首长不同划分权责区域时,能明显看出确诊率之差异。所以不管基隆市长干了什么,都该考虑学习作法
作者: HYJ627   2021-06-05 03:54:00
论点有够莫名其妙的高兴啥 我根本不在乎民调==我只在乎疫情不要烧到我家人
作者: hsnu7980 (老二)   2021-06-05 03:59:00
所以我才问你怎么不算双北各行政区?行政区确诊比率有差跟政策有关系吗?甚至你可能根本找不到基隆跟桃园还有双北在疫情前的政策差异那就当你只考虑疫情后的政策,双北的峰值目前在收敛,桃园昨天刚破30,你要讨论政策?
作者: bedroom0204 (khkh)   2021-06-05 04:03:00
Garbage in garbage out
作者: hsnu7980 (老二)   2021-06-05 04:03:00
光是数据直接用政策解释会不会太搞笑了
作者: HYJ627   2021-06-05 04:05:00
能力我自有判断 就不用你操心 至于你这篇我是没看到什么能力的论点就是了
作者: hsnu7980 (老二)   2021-06-05 04:10:00
汐止区20万人 124确诊 政策问题?自己提论点还不自己去找问题?
作者: bigwun73 (Toto)   2021-06-05 04:12:00
大兔子病了,二兔子瞧,三兔子买药,四兔子熬,五兔子死了,六兔子抬,七兔子挖坑,八兔子埋,九兔子坐在地上哭起来,十兔子问它为什么哭?九兔子说:“五兔子一去不回来!”高高的抬深深的埋,不要让他爬出来。
作者: hsnu7980 (老二)   2021-06-05 04:15:00
你要批评双北市长的政策很好呀,结果问政策问半天答非所问,还讲出不用考虑地区因素的论点真的浪费时间,你去找基隆政策来电爆双北再讲,不然就实际走走双北双北人不经过基隆,你讲给国三生看会不会被笑死
楼主: gp99000 (gp99000)   2021-06-05 04:23:00
唉,你字看清楚。所以你也主张了双北该学习基隆吧。睡了
作者: hsnu7980 (老二)   2021-06-05 04:26:00
学习什么讲呀?就政策都不看上网查个数字我当然支持有好的学呀,但要有解释,连有啥政策都不知道到,解释空气?讨论到现在跟我玩逻辑,你怎么不回去念国中?内湖十五万人91人确诊 ,你解释呀?算了我懒得看了,估计你也根本不知道有啥政策,解释空气
作者: gogen (gogen)   2021-06-05 04:42:00
你漏了一个很重要的确诊密度用确诊数/面积,单位面积有多少确诊,数字越高,表示病毒越多不过,知道了,可能也无法做什么事人口密度越高,确诊密度越高的,是越危险的热区
楼主: gp99000 (gp99000)   2021-06-05 04:51:00
那个我知道。不过精确到那个地步就得花太长的时间准备,只能说,既身为管辖高密度人口的首长,当然就要跨越高密度人口造成的困难。出事了死人了比例也高过其他人的管区然后说因为密度太高难管,那就不太像样。不过其实也不用吼?(望向现在)
作者: gogen (gogen)   2021-06-05 05:00:00
算了确诊密度后,台北市是热区中的热区,超毒
楼主: gp99000 (gp99000)   2021-06-05 05:02:00
1所以要体谅(?) 2.所以应该要更小心,反应更快(?)
作者: gogen (gogen)   2021-06-05 05:07:00
所以不要相信CF有什么防疫能力,他只会靠嘴巴防疫
作者: hsnu7980 (老二)   2021-06-05 05:14:00
内湖是台北市汐止区是新北市,两者确诊的量级都跟基隆差不多你没研究过政策就闭嘴就好,不要显露自己根本不知道有啥差别的事实除了地区交通你根本找不出其他具有解释力的不同我气的是我花这么多时间,你至少找到一个具有解释力的东西,还在跟我扯旁边有人没吃屎内湖汐止区 新北南区都没吃屎了 干政策屁事没地理常识也多做功课不要看数字高潮打脸 真的爆干可悲你整篇只显露一件事情,你没有找到任何一件政策差异显著优越XDDD照你这样算怎么不说 万华显 著 优越内湖 汐止你去玩啦,别浪费时间算这个没解释力的东西了打错 汐止区内湖显著优越万华要不要干脆去算瑞芳 万里两个邻近基隆的比例低于基隆?
作者: mihwa607   2021-06-05 09:40:00
比较好奇 疫调是不是也有一定的作用在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com