楼主:
aswq206 (姜心丁)
2021-06-05 01:21:52※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
: 从疫情开始就拒绝普筛
: 理由到底是什么？
: 只能说上半场疫情控制住，所以大家就不在意没做普筛
: 还会造神陈时中
: 顺时钟就是对的，逆时钟就是错的
: 大家就不会抗议了
: 就算上半场疫情没有扩散，但是在没有扩散的状况下就应该打疫苗了
: 结果台湾根本没有疫苗可打
: 现在下半场失守
: 总该问清楚，到底为什么拒绝普筛、打疫苗？
: 到底有什么科学依据？
普筛 这个啊
我先说 我定调的普筛是全部人都去做快筛一次 然后检测阳性的去PCR
毕竟PCR检测太慢 不可能全都用PCR筛
今天快筛检测对于真的有病的人的检测的正确机率是98% 错误率是2%
真的没病的人 98% 2%
这是我之前查到的数据 如果有错请告知
那么假设现在台湾有五万个人真的有病
全部筛下去没病的伪阳性出来 2295*2%=45.9
真的有病的真阳性 4.9
50.8万个人要找病床给他们吗?
50.8万人还要做PCR检测确认是不是真的得covid-19对吧?
别闹了 我们现在确诊总计破万医疗就快崩溃了= =
那还有1000个伪阴性可以透过这个普筛的机制找出来吗?
普筛的好处大概就只有可以找到无症状感染者吧
但如果真的有无症状感染者 也可以透过匡列检测出来啊
他周边的人都生病了 就他没事 快筛+PCR他
不过最麻烦的应该是无症状+快筛阴性+PCR也阴性...
应该没有这种天选之人吧 ... 希望
阿普筛好不好 我觉得不好
为什么 因为医疗资源不够
阿普筛不好
那我们现在的筛检可以扩大吗?
与感染者的几层关系内都要验
接触过患者
接触过"接触过患者的人"
接触过"接触过接触过患者的人"
....
就 看要几层
我们的匡列可以更加严密确实吗?
窝不知道
我的观察喇 0.0
PS 透过这种方式计算也可以知道为什么之前台中快筛阳性案例的正确率只有6%
2021-06-05 01:23:00
疫苗等日本 国产另一家也不做完实验只想上市到底炒股重要还是国人健康重要普筛没意义
作者:
lwamp (尧尧)
2021-06-05 01:25:00你普筛定义就错了 入境筛隔离筛医护筛都是反普筛仔反对的
他没定义错啊 他说普筛就是“全部人”我也很纳闷为什么筛就一定是2300万全筛所以你扩大匡列之后要不要普筛
作者: CyBw 2021-06-05 01:28:00
6楼是重新定义普筛，原po的才是真普筛
所以囉 为什么普筛一定要“全部人”？为什么要台湾整个岛一起筛？
作者: CyBw 2021-06-05 01:30:00
人口普查，只普查你家还是普查全国，先定义
作者:
lwamp (尧尧)
2021-06-05 01:51:00先跟反普筛仔说不要贴标签我也觉得很好笑 整天幻想有人要全国筛 扎稻草人自己打
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2021-06-05 01:57:00反筛仔标准手势 全国普筛A plan 入境普筛 B plan 抽样筛 C plan 广筛演练然后以上三者在侧翼眼中都是全国普筛还有 D plan 热区普筛
作者:
chiguang (完美工具人)
2021-06-05 01:59:00重点在你普筛过程人还是跑来跑去，又不是全部关在个人隔离套房等结果后放出来…这样普筛有啥意义？早就传出去了更何况伪阴跑出去你永远灭不了火
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2021-06-05 02:01:00伪阴跑出去也灭的了火好吗 伤寒玛莉了解一下= =快受不了这群反筛仔了
很少人会说2300万普筛啦，我认为普筛的定义就是 1.你想筛的人付点小钱就能筛 2.所有发烧甚至轻症的人筛 3.根据热区全筛 4.有确诊的企业全筛含家属 5.入境隔离期满筛 6.第一线防疫人员，包含医护，机场，港口，防疫旅馆等定期筛
作者:
nychang (nychang)
2021-06-05 02:48:00