满意度,可以看出民众对于政府施政的接受度,假如政府的满意度低,
代表人民对政府的反感度高,满意度高呢? 代表的是人民对于政府比较没那么反感,
但是真的认同,支持吗? 这就不是那么回事了
满意度调查的满意定义通常包含什么? 包含不特别喜欢但也不讨厌,意思就是平平,
OK啦这种也会被归纳做满意,比方拿某个首长的例子来说好了,他的满意度70%,
但这当中就可能有相当比率是'不反感'被归纳为满意,那些人真的觉得他好吗?
恐怕见仁见智
再举之前的美国总统欧巴马来说好了,欧在八年任内的满意度多在50%以上,
卸任时还高达62%,论平均满意度他在历任绝对可以算前段班,
问题是美国人民却不认为他是个多么成功的总统,反而多半觉得他是个'不沾锅'
他尽量避免会造成冲击民意的施政,然后大力宣传对于民意有利的施政,
满意度下降时就想办法多做点秀,表面出亲民的样子,借此挽救民调,
帐面数字是不错看啦,只是像样的政绩吗? 大概也拿不出多少
蔡政府呢? 他们是想要有心做事,至于有没有执行力? 也不能说不够,
只是执政当局似乎太过在意民调,三不五时就发布民调满意度数字,民调一下降,
就集思广益要如何挽救,即便满意度还有50%以上,满意度这种东西本来就有起有落,
低满意度出现就是靠有力施政让民众认同,自然就会脱离谷底,假若太重视民调数字,
那么底下的团队也可能会为了让这绩效数字好看做出粉饰太平或是舞弊,逢迎拍马的事,
(一间太重视绩效的公司或主管到后来都嘛会有这些问题)之前的疫情守得很好,
经济也不错,执政当局的满意度也高,但是满意度冲高之后,是不是开始不能接受反面声音?
开始不能听得进真话? 对于某些人开始过度信任? 小事能压则压能河蟹则河蟹,
用时间淡化? 而且,所谓满意度其实严格说来只是不反感度,并非认同度,
真要的是有感施政让民众可以认同与信任,非只是不讨厌而已
现在疫情搞到这样,高满意度也没了,刚好也是给这个政府一个检讨的机会,
假如可以挽救疫情,让民众信任处理能力,满意度自然会重新上去,
要不然疫情持续恶化冲击失业率造成民心丧失,
那么恐怕2022选举对绿营来说就不太乐观了